Дело №_____________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Шатура Московской области 20 сентября 2022 год

Судья Шатурского городского суда Московской области Терентьев И.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при секретаре Чернецовой В.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО2, , временно проживающего по адресу:

установил:

ФИО2, являясь иностранным гражданином, осуществлял трудовую деятельность в Московской области без соответствующих документов (патента):

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки режима пребывания иностранных граждан, а также законности осуществления трудовой деятельности иностранными работниками в Российской Федерации, по адресу: , выявлен гражданин ФИО1, осуществлявший трудовую деятельность, а именно осуществлял возведение отмостки жилого дома, вне пределов субъекта РФ, на территории которого ему был выдан патент, чем нарушил требование п. 4.2, п. 5 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В судебном заседании ФИО2 вину признал и пояснил, что на территорию РФ прибыл ДД.ММ.ГГГГ с целью осуществления трудовой деятельности. ДД.ММ.ГГГГ оформил патент для работы в . Патент исправно оплачивает.

Вина ФИО2, помимо его признательных показаний, подтверждается протоколом об административном правонарушении, справкой АС ЦБДУИГ, заключением об установлении личности иностранного гражданина, рапортом зам. начальника ОВМ МО МВД России «Шатурский» ФИО4.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, как осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Московской области Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, при этом такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.

При назначении наказания суд учитывал личность виновного, отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие смягчающего – раскаяние в содеянном.

С учетом изложенного суд считает необходимым подвергнуть ФИО2 наказанию в виде штрафа без административного выдворения за пределы Российской Федерации, т.к. ФИО2 имеет патент на трудовую деятельность, хотя и в .

Руководствуясь ч.2 ст.18.10, ст.29.10 КоАП РФ,

постановил :

признать ФИО2, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Штраф перечислить на счет:

ИНН: <***>, КПП: 770301001

ОКТМО: 46786000, номер счета 03100643000000014800, БИК 004525987,

КБК 18811601181019000140, кор. сч. 40102810845370000004

л/с <***>

В соответствии с ч.6 ст. 32.10 КоАП РФ иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья И.Н. Терентьев