16RS0030-01-2022-000609-64

Дело № 2-179/2022

Категория дела № 2.076-г

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2022 г. гор. Тетюши

Тетюшский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Суркова А.Г.,

при секретаре судебного заседания Красновой И.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ – Отделение Пенсионного фонда России по к ФИО3 о взыскании излишне выплаченных сумм пенсии, федеральной социальной доплаты к пенсии и единовременной выплаты,

установил:

ГУ – Отделение Пенсионного фонда России по обратилось с иском к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании излишне выплаченных сумм пенсии, федеральной социальной доплаты к пенсии и единовременной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 648 584,33 руб. Требования мотивированы тем, что вступившим в законную силу решением Тетюшского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан безвестно отсутствующим с ДД.ММ.ГГГГ. На основании данного решения суда его несовершеннолетнему сыну – ФИО1 по заявлению его матери ФИО5 была назначена пенсия по случаю потери кормильца. Вступившим в законную силу решением Тетюшского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ решение Тетюшского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, которым гражданин ФИО2 признан безвестно отсутствующим, отменено. Поэтому истец вынужден обратиться в суд о взыскании с ответчика неосновательного обогащения.

В судебном заседании представитель истца ГУ – Отделение Пенсионного фонда России по не участвовал, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО1 иск не признал, просил в удовлетворении иска отказать.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч. 5 ст. 26 данного федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

На основании п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что вступившим в законную силу решением Тетюшского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан безвестно отсутствующим с ДД.ММ.ГГГГ. На основании данного решения суда его несовершеннолетнему сыну – ФИО1 по заявлению его матери ФИО5 ответчиком была назначена пенсия по случаю потери кормильца. Вступившим в законную силу решением Тетюшского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ решение Тетюшского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, которым гражданин ФИО2 признан безвестно отсутствующим, отменено.

По смыслу положений п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение которых поставило бы гражданина в трудное материальное положение. При этом закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. Добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется (п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса РФ). Следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм. Таким образом, с гражданина, которому назначены пенсия по случаю потери кормильца и федеральная социальная доплата, не может быть произведено взыскание излишне выплаченных ему денежных средств без установления факта недобросовестности (противоправности) в действиях такого гражданина. В силу положений п. 1 ст. 1102 и п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса РФ должны быть возвращены получателем в случае установления недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

Истец, обращаясь в суд с настоящим иском, в обоснование своих требований ссылается на то, что ответчик не уведомил орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о факте, влекущем прекращение ему выплаты пенсии по случаю потери кормильца, в результате возникла переплата пенсии. Однако допустимыми доказательствами это не подтверждает.

С учетом изложенного суд считает, что истцом не представлено допустимых и достоверных доказательств недобросовестности ответчика, поэтому в иске следует отказать.

Руководствуясь статьями 191-199 ГПК РФ,

решил:

в удовлетворении исковых требований ГУ – Отделение Пенсионного фонда России по , ОГРН № к ФИО3, СНИЛС №, о взыскании излишне выплаченных сумм пенсии, федеральной социальной доплаты к пенсии и единовременной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 648 584,33 руб., отказать.

На решение суда могут быть поданы апелляционные жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Тетюшский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: А.Г. Сурков

Решение22.08.2022