ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Каменка Пензенской области 02 августа 2022 года

Судья Каменского городского суда Пензенской области Лаврова С.А.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающий по адресу: ...,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нанесение побоев, причинившие физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

10 апреля 2022 года в 16 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: ..., в подъезде ..., причинил телесные повреждения ФИО3, а именно: нанес десять ударов руками по различным частям тела, в результате чего ФИО3причинил телесные повреждения в виде кровоподтека и 2 ссадин правого плеча, 2 кровоподтека и ссадины левого плеча, 4 кровоподтека на передне-боковой поверхности левого плеча, кровоподтек в лобной области слева. 3 кровоподтека на задней поверхности правого предплечья, кровоподтек и 2 ссадины на тыльной поверхности правой кисти. Кровоподтек на правой боковой поверхности грудной клетки по срединно-ключичной линии. Кровоподтек на правой боковой поверхности грудной клетки по задне-подмышечной линии.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, пояснил, что ФИО3 упала с лестницы и у них никакого конфликта не было.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Вина ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

В заявлении потерпевшая ФИО3 просит привлечь к ответственности ФИО1, который 10 апреля 2022 года причинил ей телесные повреждения (л.д. 4).

В письменных объяснениях ФИО3 указала, что 10 апреля 2022 года ФИО1, находясь по адресу: ..., в подъезде ..., причинил ей физическую боль (л.д.5).

Вышеприведенные доказательства являются допустимыми и принимаются за основу при решении вопроса о виновности правонарушителя в совершении административного правонарушения.

Исследовав совокупность доказательств по делу, полагаю, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, объективно доказана.

Обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.7-2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в ходе судебного разбирательства не установлено.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено.

При указанных обстоятельствах, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять со времени помещения ФИО1 в ИВС ОМВД по Каменскому району Пензенской области.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья