Дело № 12-22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении по подсудности

г. Карталы 06 июля 2023 года

Судья Карталинского городского суда Челябинской области Никифорова Г.Г., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное главным государственным инспектором рабочего поселка Локомотивный, Карталинского, Варненского и Брединского районов по пожарному надзору ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

В Карталинский городской суд поступила жалоба ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное главным государственным инспектором рабочего поселка Локомотивный, Карталинского, Варненского и Брединского районов по пожарному надзору ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.4 КоАП РФ.

Жалоба подана в Карталинский городской суд с нарушением правил территориальной подсудности.

Так, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с абзацем 2 пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени

Местом совершения последнего по времени действия, входящего в состав административного правонарушения, за которое ФИО1 привлечен к административной ответственности, является территория земельного участка полосы отвода железной дороги перегона Саламат- Тамерлан в 5,9 км на юго-восток от п. Саламат Варненского района, территория земельного участка полосы отвода на станции Саламат в границах Варненского района Челябинской области, что следует из текста постановления.

Следовательно, жалоба подлежит направлению по подсудности в Варненский районный суд Челябинской области.

Руководствуясь ст. 29.5, 30.1 КоАП РФ, суд

определил:

Жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное главным государственным инспектором рабочего поселка Локомотивный, Карталинского, Варненского и <адрес>ов по пожарному надзору ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, направить по подсудности в Варненский районный суд Челябинской области.

Судья Никифорова Г.Г.