ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

№ 5-526\23

г. Санкт-Петербург 10 августа 2023 года

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Максименко М.В., в зале № 227 Калининского районного суда Санкт-Петербурга по адресу: <...>,

с участием: ФИО2,

переводчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 в судебное заседание доставлена, права и обязанности разъяснены. Ст. 51 Конституции РФ разъяснена. В услугах адвоката (защитника) не нуждается. Ходатайств и отводов не поступило.

УСТАНОВИЛ:

09 августа 2023 года в 20 час. 05 мин. у <адрес> в Санкт-Петербурге сотрудниками УМВД России по Калининскому району Санкт – Петербурга была выявлена гражданка <данные изъяты> ФИО2, которая 20 декабря 2022 года прибыла на территорию РФ через КПП «<данные изъяты>» с целью въезда «работа». При проверки документов предъявила отрывную часть бланка уведомления о прибытии в место пребывания по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> сроком до 27 декабря 2022 года. В своих объяснениях пояснила, что по данному адресу не пребывает, а фактически проживает по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, при этом необходимые документы для постановки на учет по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, как требуется в соответствии с п.26 постановления Правительства №9 от 15 января 2007 года «О порядке осуществления миграционного учета ИГ и ЛБГ» и в нарушение п.п.1 п.2 ст.22 Федерального закона №115 «О правовом положении ИГ и ЛБГ в РФ», не предъявила. Также установлено, что 31 мая 2023 года ФИО2 была привлечена к административной ответственности, предусмотренной ст.18.8 ч.3 КоАП РФ, сотрудниками УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга, данное постановление вступило в законную силу 14 июня 2023 года. Таким образом, ФИО2 состояла на миграционном учете по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> сроком до 27 декабря 2022 года, однако по убытию с места пребывания 27 декабря 2022 года не предприняла мер для постановки на миграционный учет по месту пребывания, тем самым 28 декабря 2022 года нарушила режим пребывания в РФ, выразившееся в нарушении правил миграционного учета, а именно ст.20 ФЗ от 18 июля 2007 года «О миграционном учете ИГ и ЛБГ в РФ», п.20 постановления Правительства РФ от 15 января 2007 года и п.9 «О порядке осуществления миграционного учета ИГ и ЛБГ в РФ», не исполнив обязанность встать на миграционный учет по месту пребывания, а также п.26 постановления Правительства РФ от 15 января 2001 года и п.9 «О порядке осуществления миграционного учета ИГ и ЛБГ в РФ», то есть совершила в городе Федерального значения в Санкт-Петербурге административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст.18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 по существу правонарушения вину признала, в содеянном раскаивается. По истечении срока пребывания не уехала с территории РФ, так как были материальные трудности. Родственников, являющихся гражданами РФ, не имеет.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11.КРФ об АП и с позиции соблюдения требований закона при их получении, то есть части 3 ст. 26.2 КРФ об АП, суд считает их достаточными для рассмотрения дела по существу и приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается всеми собранными доказательствами по делу в их совокупности:

- протоколом об административном правонарушении № от 10 августа 2023 года, составленным участковым уполномоченным № отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга ФИО1;

- рапортом полицейского ОБ ППСП № УП на метро Санкт-Петербурга об обстоятельствах выявления ФИО2;

- объяснениями ФИО2, данными ею после задержания и в ходе рассмотрения дела;

- копией паспорта ФИО2, <данные изъяты>;

- справкой АС ЦБДУИГ ФМС России и данными о гражданине «Территория»

и иными материалами дела, в которых отсутствуют сведения о постановке ФИО2 на учет по месту пребывания, а также о том, что 31 мая 2023 года ФИО2 привлечена к административной ответственности за несоблюдение установленного порядка пребывания на территории РФ, документом на лицо, в котором также имеются сведения об указанном административном правонарушении и иными представленными и исследованными материалами.

Данные доказательства суд признает допустимыми и достаточными для признания вины ФИО2 в вышеуказанном правонарушении. Суд полагает вину правонарушителя доказанной и квалифицирует ее действия по ст.18.8 ч.5 КоАП РФ, как совершение иностранным гражданином повторного в течение одного года правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ.

Суд учитывает при назначении наказания характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Вместе с тем не принимала никаких мер для самостоятельного убытия с территории РФ, средств для самостоятельного убытия с территории РФ не имеет.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также наличие у нее двоих малолетних детей, находящихся в настоящее время на стационарном лечении в Санкт-Петербурге, суд считает необходимым применить к ней административное наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда.

Руководствуясь ст.18.8 ч.5, 29.10, 29.11 КРФобАП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.18.8 Кодека РФ Об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда.

Штраф зачислить на счет УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г. Санкт – Петербургу И Ленинградской области) ИНН <***>, КПП 784201001, ОКТМО 40330000, БИК 044030001, расчетный счет <***>, КБК - 18811601181019000140, УИН: 18880478230050104963, в Северо-Западном ГУ Банка России г. Санкт-Петербург, административный штраф – 21 отдел полиции.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья: