(УИД47RS0001-01-2023-000340-97)

РЕШЕНИЕ

по делу № 2-461/2023

Именем Российской Федерации

04 июля 2023 года г. Бокситогорск

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гусаровой И.М.,

при помощнике судьи Вагановой Л.Л.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса,-

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании в порядке регресса денежных средств за исполнение солидарной обязанности одним должником в размере в размере 88 928,44 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 868 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истцом указано, что решением Бокситогорского городского суда по делу № удовлетворены исковые требования Бокситогорского лесничества- филиала ЛОГКУ "Ленобллес" о взыскании с ФИО1 и ФИО2 солидарно в размере 207 128,15 руб. за причиненный ущерб лесному фонду. В 2012 году истцом ФИО1 выплачено 1 235,32 руб., в 2013г.- 2 000 руб., в 2012 году ответчиком ФИО2 филиалу ЛОГКУ "Леноблес" выплачено 2 635,64 руб., в 2013 году- 6 000 руб., в 2014 году -6 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела- страшим судебным приставом Межрайонного отделения по ОИП возбуждено исполнительное производство №. Предмет исполнения: ущерб за нарушение лесного законодательства, причиненного правонарушением в размере 203 892,83 руб. в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В 2022 году с истца ФИО1 по исполнительному производству удержано 189 257 руб.

Всего истцом ФИО1 филиалу ЛОГКУ "Леноблес" оплачен ущерб в размере 192 492,51 руб.

Ответчиком ФИО2 филиалу ЛОГКУ "Леноблес" оплачен ущерб в размере 14 635,64 руб.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № окончено в связи с исполнением за счет одного должника ФИО1

Принимая во внимание, что солидарная обязанность должников исполнена в большей части за счет средств только одного должника, полагает, что истец приобрел право регрессного требования к другому должнику в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого, в связи с изложенным, полагает обоснованным просить суд взыскать с ответчика ФИО2 в порядке регресса 88 928,44 руб. исходя из следующего: 207 128,15руб./2-14 635,64 руб. = 88 928,44 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины.

Истец- ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивает.

Ответчик- ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд письменное заявление, согласно которого исковые требования ФИО1 о взыскании 88 928,44 руб. и государственной пошлины в размере 2 868 руб. признает в полном объеме, последствия признания ответчиком иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены, признание ответчиком иска принято судом.

Проверив материалы дела, принимая во внимание признание ответчиком иска, суд находит, что заявленные исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

В соответствии с требованиями ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд считает заявленные ФИО1 исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию денежные средства в размере 88 928,44 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и о взыскании с ответчика ФИО2 денежных средств в размере 88 928,44 руб., на основании ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также должен быть взыскан возврат уплаченной государственной пошлины в размере 2 868 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации № в порядке регресса денежные средства за исполнение солидарной обязанности одним должником в размере 88 928 рублей 44 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 868 рублей, а всего взыскать с него 91 796 (девяносто одну тысячу семьсот девяносто шесть) рублей 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Бокситогорский городской суд.

Решение в окончательной форме принято 06 июля 2023 года.

Судья: подпись

Копия верна, судья:

Секретарь: