ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об ответственности за административное правонарушение

г. Самара 19 января 2023 года

Судья Волжского районного суда Самарской области Лысенко А.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

переводчика ФИО2,

рассмотрев дело № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики Узбекистан, паспорт гражданина Республики Узбекистан № № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 15.50 час. ФИО1 осуществлял трудовую деятельность в качестве разнорабочего по адресу: <адрес>, без соответствующего патента на работу на территории Самарской области, чем нарушил требования Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», нарушение совершено повторно в течение года.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении данного правонарушения признал, при этом пояснил, что готов самостоятельно покинуть территорию РФ, родственников на территории РФ не имеет.

Заслушав пояснения ФИО1, изучив материалы дела, суд считает, что его действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 18.10 КоАП РФ как осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, совершенное повторно в течение одного года, его вина в совершении данного административного правонарушения установлена и подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении ВМ № от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен уполномоченным лицом в соответствии с требованиями закона, объяснениями ФИО1, сведениями ФМС России АС ЦБДУИГ, копией паспорта, копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт правонарушения имеет место и не имеется оснований не доверять указанным доказательствам.

При таких обстоятельствах, учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, принцип соразмерности наказания тяжести содеянного, цели административного наказания, в том числе предупреждение новых правонарушений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 3 ст. 18.10 КоАП РФ, с применением административного выдворения за пределы РФ. При этом, учитывая, что у правонарушителя имеется возможность самостоятельно покинуть территорию РФ, то суд считает возможным применить выдворение за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 18.10, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики Узбекистан, паспорт гражданина Республики Узбекистан № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.10 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда за пределы Российской Федерации.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (ГУ МВД по <адрес>, л/с <***>), кор/сч 40№, Отделение Самара, БИК 013 601 205, ИНН <***>, КПП 631 601 001, ОКТМО 36701000, КБК 18№, УИН 18№, протокол ВМ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Административный штраф подлежит уплате не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья А.С. Лысенко