50RS0<данные изъяты>-34
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 декабря 2022 года г.Зарайск
Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Прибылова А.В., с участием
ответчика <данные изъяты>3,
при секретаре судебного заседания Назаровой Э.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по исковому заявлению ООО «СК «Согласие» к <данные изъяты>3 о возмещении убытков в порядке суброгации и расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <данные изъяты>3 о возмещении убытков в порядке суброгации и расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование иска указано, что <данные изъяты> 10:40:00 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Honda CR-V, г/н <данные изъяты>, которым управлял водитель <данные изъяты>2 и с участием транспортного средства фольксваген, г/н <данные изъяты>, которым управлял <данные изъяты>3 Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство Honda CR-V г/н. <данные изъяты> получило механические повреждения, что подтверждается административным материалом ГИБДД. Гражданская ответственность виновника ДТП на момент события не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Поврежденное в результате ДТП транспортное средство Honda CR-V, <данные изъяты> является предметом страхования по договору страхования транспортных средств <данные изъяты>-ТФ (КАСКО), заключенного между ООО «СК «Согласие» и <данные изъяты>2 Потерпевший обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив все документы, необходимые для производства страховой выплаты. Рассмотрев представленные Страхователем документы, ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и 21.09.2022г. выплатило страховое возмещение в размере выплаченная сумма 134 050,4 руб. Таким образом, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. В этой связи истец просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 134 050,4 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 882 руб.; - взыскать с ответчика в пользу истца сумму расходов на оплату услуг почтовой связи за отправку копии иска, направленного Ответчику с приложениями (сумма расходов указана в почтовом реестра <данные изъяты>).
Представитель истца ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик <данные изъяты>3 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем имеется расписка, последствия признания исковых требований ему разъяснены и понятны. Заявление о признании исковых требований приобщено к материалам дела.
Суд, заслушав объяснения ответчика, проверив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу правовых норм части 1 статьи 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Судом последствия признания иска, ответчику <данные изъяты>3 разъяснены, о чём представлено суду соответствующее заявление, приобщённое к материалам дела.
Согласно абзацу 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В связи с тем, что признание ответчиком иска прав сторон, третьих лиц, государства не нарушает, последствия подобного признания иска ответчику судом разъяснены и понятны, суд в порядке ст. ст. 39 и 173 ГПК РФ полагает возможным принять признание ответчика <данные изъяты>3 иска в полном объёме.
При таких обстоятельствах суд, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истцов.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца ООО «СК «Согласие» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «СК «Согласие» к <данные изъяты>3 о возмещении убытков в порядке суброгации и расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.
Взыскать с <данные изъяты>3 в пользу ООО «СК «Согласие» в счет возмещения ущерба сумму в размере 134 050 (сто тридцать пять тысяч пятьдесят) рублей 04 коп.; - расходы на оплату услуг почтовой связи в размере 101 (сто один) рубль 40 коп.
Взыскать с <данные изъяты>3 в пользу ООО «СК «Согласие» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 882 (три тысячи восемьсот восемьдесят два) рубля 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Зарайский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Мотивированное решение судом изготовлено <данные изъяты>.
Судья А.В. Прибылов