Дело № 5-17/2023 29RS0017-01-2023-000076-06

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Няндома 22 февраля 2023 г.

Судья Няндомского районного суда Архангельской области Роскова О.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в помещении Няндомского районного суда по адресу: <...> «а», в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не замужней, являющейся пенсионером, проживающей по адресу: <адрес>,

привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

26 декабря 2022 года около 14 часов 20 минут ФИО1, являясь физическим лицом, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, осуществила реализацию спиртосодержащей продукции с содержанием этилового спирта 33,1% объемом 0,5 л в бутылке емкостью 0,5 л по цене 250 рублей гражданину ФИО6

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласилась, вину признала. Пояснила, что данный случай продажи спиртосодержащей жидкости был единственный. Она очень сожалеет о случившемся, больше подобным заниматься не намерена. Пенсия в размере 16 000 рублей является единственным источником ее дохода, которой ей не хватает. Согласилась с тем, что событие административного правонарушения имело место быть 26 декабря 2022 года.

Защитник Малыгин М.А. в судебном заседании поддержал позицию своей подзащитной. Просил, в случае признания ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, снизить размер наказания, учитывая, что последняя является пенсионером, находится в трудном материальном положении.

Исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ административным правонарушением признается розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Правовые основы производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в Российской Федерации регламентированы Федеральным законом от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

Статьей 26 указанного Федерального закона установлены ограничения в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, в частности, запрещены: розничная продажа алкогольной продукции и (или) произведенной в домашних условиях продукции, содержащей этиловый спирт, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом, а также оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, предусмотренных статьей 10.2 указанного Федерального закона.

Пунктом 1 ст. 10.2 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ установлено, что оборот (включающий в себя розничную продажу) этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляется только при наличии перечисленных в указанной норме сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота.

Из материалов дела следует, что 26 декабря 2022 года ФИО1, находясь по месту своего жительства, осуществила розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции объемом 0,5 л гражданину ФИО6 за 250 рублей.

При этом указание в протоколе об административном правонарушении о совершении ФИО1 правонарушения 26 декабря 2023 года суд признает технической ошибкой, поскольку совершение данного правонарушения 26 декабря 2022 года подтверждается иными материалами дела. Кроме того, ФИО1 в судебном заседании согласилась с тем, что событие имело место быть 26 декабря 2022 года.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении №, в котором изложено существо правонарушения; протоколом осмотра места происшествия от 26 декабря 2022 года с фототаблицей, в ходе которого у ФИО6 была изъята стеклянная бутылка объемом 0,5 л; заключением эксперта №, установившим, что жидкость в данной бутылке является спиртосодержащей, изготовленной на основе ректификованного этилового спирта, с концентрацией 33,1% об., а также письменными объяснениями ФИО6 от 26 декабря 2022 года, рапортом ст. УУП ОМВД России «Няндомский» ФИО5 от 26 декабря 2022 г.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

О продаже ФИО3 спиртосодержащей продукции ФИО6 26 декабря 2022 года сообщил в своих объяснениях участковому уполномоченному, сотрудники ОМВД России «Няндомский» в рамках представленных им полномочий составили рапорт об обнаружении признаков административного правонарушения и провели соответствующую проверку, в ходе которой была изъята бутылка объемом 0,5 литра с жидкостью, которая впоследствии была направлена для производства соответствующей экспертизы.

Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у ФИО6 оснований оговаривать ФИО3 не установлено. При даче объяснений ФИО6 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ, он был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

С учетом изложенного, прихожу к выводу, что представленных доказательств достаточно для признания ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ.

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не усматриваю.

В силу части 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей.

В силу ч. 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Учитывая имущественное положение ФИО1, имеющей доход в размере около 16 000 рублей в месяц, ее возраст, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, полное признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, полагаю возможным отнести указанные обстоятельства к исключительным обстоятельствам, предусмотренным ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ.

Поскольку изъятая в ходе производства по настоящему делу спиртосодержащая продукция не отвечает критериям, указанным в части 1 ст. 25 Федерального закона № 171-ФЗ, то она, как изъятая из незаконного оборота, на основании ч. 3 ст. 3.7 КоАП РФ подлежит уничтожению.

Данную продукцию (изъятую из оборота спиртосодержащую жидкость) следует уничтожить в порядке, установленном постановлением Правительства РФ от 28.09.2015 № 1027, исполнение данного решения возложить на службу судебных приставов.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1 (паспорт №) виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Бутылку со спиртосодержащей жидкостью, находящуюся в ОМВД России «Няндомский», уничтожить.

Исполнение постановления в части уничтожения спиртосодержащей жидкости возложить на службу судебных приставов по Няндомскому району УФССП России по Архангельской области.

Реквизиты для уплаты штрафа: УИН 18880429230297168797 УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), КПП 290101001, ИНН <***>, код ОКТМО 11544000, БИК 011117401, кор./сч. 40102810045370000016, КБК 18811601331010000140, номер счета получателя платежа 03100643000000012400.

Оплату штрафа ФИО1 произвести в течение 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу на имя получателя. Квитанцию об уплате штрафа предоставить в Няндомский районный суд Архангельской области по адресу: <...> в тот же срок.

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в сумме, вдвое превышающей размер неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде непосредственно либо путем подачи жалобы через Няндомский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.В. Роскова