Дело № 5-471/2023 -копия-

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«05» декабря 2023 года г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Шапкина Д.В.

при секретаре судебного заседания Матвеевой Е.А.

с участием потерпевшей ФИО7 Э.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: <...>, зал судебного заседания №, дело об административном правонарушении в отношении ФИО8 Кирилла Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего ООО «<адрес>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 16:30 на <адрес>, около <адрес> водитель ФИО1 совершил нарушение п.14.1 ПДД РФ, управляя транспортным средством Ситроен С4, государственный регистрационный номер №, не уступил дорогу пешеходу, переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, совершил на него наезд. В результате ДТП пешеход ФИО9 Э.Ф. получила телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта, квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Из пояснений ФИО1, данных ранее в судебном заседании, следует, что ДТП было в декабре, была изморозь, перед переходом выбежала женщина. Поскольку была изморозь, он не успел затормозить. Вину признает. Потерпевшей звонил в тот же день и еще через несколько дней, однако потерпевшая сказала, что ей ничего не надо.

Потерпевшая ФИО10 Э.Ф. в судебном заседании пояснила, что она никуда не выбегала. Она посмотрела по сторона, видела автомобиль ФИО1, но он был далеко. Она посчитала, что он успеет остановиться. Очнулась уже, когда лежала на асфальте.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, подтверждается следующими доказательствами, оглашенными и исследованными в ходе рассмотрения дела:

- протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в протоколе приведено событие административного правонарушения, указаны нарушенные ФИО1 п.14.1 Правил дорожного движения РФ, которые явились причиной дорожно-транспортного происшествия, и повлекли причинение ФИО11 Э.Ф. вред здоровью средней тяжести, действия ФИО1, квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. С протоколом об административном правонарушении ФИО1 ознакомлен, копию протокола получил, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены (л.д. 2);

- справка по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5);

- рапорт инспектора группы по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4 (л.д.4);

- определение <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7);

- схема места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9);

- протокол <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-12);

- акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому состояния алкогольного опьянения у ФИО1 не установлено (л.д. 14);

- рапорт выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии дороги (л.д.15);

- письменные объяснения ФИО1 (л.д.16);

- письменные объяснения ФИО12 Э.Ф. (л.д.17);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО13 Э.Ф., имели место: тупая травма головы, включающая черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга, гематому мягких тканей; закрытый перелом правого VII-го ребра без смещения. Степень вредя тяжести здоровью ФИО14 Э.Ф. не может быть определена, так как не ясен исход вреда здоровью, не опасного для жизни человека (л.д.30-32).

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО15 Э.Ф., имели место: тупая травма головы, включающая черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга, гематому мягких тканей; закрытый перелом правого VII-го ребра без смещения; компрессионный перелом I-го поясничного позвонка без нарушения функции спинного мозга. Данные повреждения по медицинскому критерию, соответствующему большей степени тяжести вреда, вызвали временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность), продолжительностью свыше трех недель, что является медицинским критерием квалифицирующего признака (длительное расстройство здоровья) в отношении средней тяжести вреда здоровью (п. 7.1 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н) (л.д.33-37).

Изучив представленные материалы, судья приходит к выводу, что вина ФИО16 А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, а именно в нарушении требований п.14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекших причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, доказана.

Нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации привело к ДТП, в результате которого пешеходу причинен вред здоровью средней тяжести, что квалифицируется как административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решая вопрос о размере и виде наказания, суд учитывает личность ФИО1, а также обстоятельства совершенного правонарушения.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность суд относит признание ФИО1 вины, наличие на иждивении троих малолетних детей.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения, ФИО1 ранее неоднократно привлекался за совершение правонарушения в области дорожного движения.

Принимая во внимание, что объектом правонарушения стала не только безопасность дорожного движения, но и здоровье человека, поведение ФИО1 после совершения ДТП, который мер к заглаживаю вреда, совершенному административным правонарушение не предпринял, извинение потерпевшей не принес, суд считает, что наказание ФИО1 следует назначить в виде лишения права управления транспортными средствами.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО17 Кирилла Игоревича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись

Копия верна.

Судья Д.В. Шапкин