Судья Макарова Г.С. Дело № 22-1353

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ижевск 18 июля 2023 года

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе :

председательствующего – судьи Шнайдера П.И., единолично,

с участием прокурора Полевой И.Л.,

защитника обвиняемой – адвоката Подсизерцевой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Сергеевой О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника прокурора Ленинского района г. Ижевска Комиссаровой М.А. на постановление Ленинского районного суда г. Ижевска от 5 мая 2023 года, которым уголовное дело в отношении К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ возвращено прокурору Ленинского района г. Ижевска для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Проверив материалы дела, доводы апелляционного представления, выслушав выступление прокурора в их поддержку, возражения адвоката, суд

установил :

постановлением Ленинского районного суда г. Ижевска от 5 мая 2023 года уголовное дело в отношении К. возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

В апелляционном представлении помощник прокурора Ленинского района г. Ижевска Комиссарова М.А. выражает несогласие с постановлением, полагает, что органами дознания при составлении обвинительного акта не допущено нарушений, препятствующих рассмотрению дела; время совершения инкриминируемого К. деяния указано верно, выводы суда о начале периода совершения преступления с 24 ноября 2022 года ошибочны, стороны не высказались по вопросу рассмотрения дела в особом порядке, заявленное ходатайство о возвращении дела исключает возможность его рассмотрения в особом порядке, поскольку оспаривается обвинение. Государственный обвинитель мог уточнить время окончания преступления без ухудшения положения обвиняемой.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционного представления, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемое постановление является законным и обоснованным.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом по ходатайству стороны или по собственной инициативе, если это необходимо для защиты прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, в случаях, если обвинительное заключение либо обвинительный акт составлены с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 года №1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», в тех случаях, когда существенное нарушение закона, допущенное в досудебной стадии и являющееся препятствием к рассмотрению уголовного дела, выявлено при судебном разбирательстве, суд, если он не может устранить такое нарушение самостоятельно, по ходатайству сторон или по своей инициативе возвращает дело прокурору для устранения указанного нарушения при условии, что оно не будет связано с восполнением неполноты произведенного дознания или предварительного следствия. Под допущенными при составлении обвинительного заключения нарушениями требований уголовно-процессуального закона понимаются такие нарушения изложенных в ст.ст. 220, 225 УПК РФ положений, которые исключают возможность принятия судом решения по существу дела на основании данного заключения или акта.

В соответствии со ст. 73 УПК РФ время и место совершения преступления являются обстоятельствами, подлежащими обязательному установлению по уголовному делу.

Указание в обвинительном акте периода преступления с 0 часов 0 минут 23 ноября 2022 года по 6 часов 0 минут 24 октября 2022 года в силу его неопределенности лишает обвиняемую возможности защищаться от обвинения, и делает невозможным вынесение судом приговора либо иного решения.

Суд первой инстанции сделал верный вывод о том, что при указании времени совершения инкриминируемого К. преступного деяния в отношении Н. допущено существенное нарушение уголовно-процессуального закона, верно признанное неустранимым, и обоснованно возвратил уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом. Выводы суда первой инстанции о допущенном при составлении обвинительного акта нарушении, не устранимом в судебном производстве, следует признать правильными.

Доводы апелляционного представления о незаконности решения суда, об отсутствии оснований для возвращения уголовного дела прокурору и существенных нарушений уголовно-процессуального закона являются необоснованными. Решение принято судом по ходатайству стороны защиты, в пределах указанных в ст. 237 УПК РФ полномочий, изложенные в постановлении выводы мотивированы.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли повлечь отмену либо изменение постановления суда, не допущено, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционного представления не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ суд

постановил :

постановление Ленинского районного суда г. Ижевска от 5 мая 2023 года о возвращении прокурору уголовного дела в отношении К. оставить без изменения, апелляционное представление – оставить без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке и сроки, установленные гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Копия верна

Судья