Решение по делу № 02-3575/2022~М-1537/2022 от 20.10.2022 | Черемушкинский районный суд (Город Москва)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

77RS0032-02-2022-003644-45

20 октября 2022 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Чурсиной С.С. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3575/22 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании завещания недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2, указывая в обоснование исковых требований, что 23.11.2021 г. умер фио, паспортные данные, зарегистрированный на момент смерти по адресу: адрес, что подтверждается свидетельством о смерти X-МЮ №744012 от 03.12.2021г.

Истец является наследником наследственного имущества фио на основании его завещания 77АГ №6715084, оформленного 07.05.2021 г., удостоверенного нотариусом адрес фио, зарегистрированного в реестре 77/999-н/77-2021-6-27, согласно которому наследодатель завещал все свое имущество истцу. 06.12.2021 г. истец в пределах шестимесячного срока обратилась к нотариусу фио с заявлением о принятии наследства после смерти фио

Нотариусом открыто наследственное дело №115/2021.

После открытия наследственного дела в наследование вступил ФИО2 на основании завещания фио от 18.11.2021 г., согласно которому наследодатель завещал ему все свое имущество, в том числе квартиру, расположенную по адресу: адрес. Завещание было удостоверено фио, исполняющим обязанности нотариуса адрес фио, расположенным по адресу: адрес, зарегистрировано в реестре за №77/401-н/77-2021-5-399.

Завещание подписано не лично наследодателем, а рукоприкладчиком фио, паспортные данные, зарегистрированным по адресу: адрес, вне помещения нотариальной конторы. Завещание в пользу ФИО2 было составлено в тот период, когда состояние здоровья наследодателя не позволяло ему самостоятельно выражать свою волю и руководить своими действиями.

С учетом уточненных исковых требований истец просит суд признать недействительным завещание, составленное фио на имя ФИО2, удостоверенное 18.11.2021 г. фио, исполняющим обязанности нотариуса адрес фио, зарегистрированное в реестре за №77/401-н/77-2021-5-399 на том основании, что завещание составлено с нарушением в оформлении.

Истец в судебное заседание явилась, поддержала уточненные исковые требования, просила суд удовлетворить на основании того, что нарушение формы подписания и составления завещания является самостоятельным основанием для признания завещания недействительным.

Представитель истца по ордеру и доверенности в судебное заседание явился, поддержал уточненные исковые требования на основании доводов, изложенных в письменном уточненном иске. Пояснил, что рукоприкладчик фио, паспортные данные, подписавший завещание в пользу ФИО2, паспортные данные, является его сыном, что в силу ч.2 ст.1124 ГК РФ является самостоятельным и достаточным основанием для признания оспариваемого завещания недействительным.

Ответчик в судебное заседание явился, возражал против признания завещания недействительным по доводам, изложенным в возражениях на иск, пояснил, что ему нотариус ответил, что его сын может быть рукоприкладчиком.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в возражениях на иск. Пояснил, что формальное нарушение процессуального нотариального порядка составления завещания было, не отрицал этого, однако считает, что это не может быть причиной признать завещание недействительным, поскольку волеизъявление исполнено, а нотариус заверил в том, что сын может быть рукоприкладчиком при подписании завещания в пользу отца. Тайны завещания нарушено не было, не смотря на то, что все находились в одной квартире, поскольку содержание завещания узнали после нотариального удостоверения. Просил отказать в удовлетворении иска, поскольку волеизъявление завещателя было таковым, чтобы наследство передать ФИО2.

Третье лицо нотариус адрес фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила о рассмотрении в свое отсутствие, по существу дела представила суду письменное пояснение, согласно которому действия фио, исполняющего обязанности нотариуса адрес фио, в данном случае были направлены на осуществление воли фио по распоряжению своим имуществом на случай смерти и подписание завещания не тем лицом в качестве рукоприкладчика никоим образом не искажало волеизъявление завещателя.

Третье лицо фио, временно исполнявший обязанности нотариуса адрес фио в период составления и удостоверения завещания, в судебное заседание не явился, извещен, представил суду письменное пояснение по существу дела, согласно которому 18.11.2021 года в период с 13 час. 00 мин. по 14 час. 00 мин. им по просьбе фио, паспортные данные, проживавшего по адресу: адрес, квю156, был осуществлен выезд на дом по указанному адресу для совершения нотариального действия вне помещения нотариальной конторы для удостоверения завещания фио Перед совершением нотариального действия была проверена личность завещателя по паспорту, проверена дееспособность путем проведения с ним беседы, в ходе которой у нотариуса не возникло сомнений в дееспособности завещателя и способности понимать значения свих действий и руководить ими. По личной просьбе завещателя ввиду проблем с его здоровьем, тремора рук, физической слабости, завещание было подписано рукоприкладчиком. В судебном заседании л.д. 106, пояснил, что считает это нарушением, что сын лица в пользу которого составляется завещание не мог быть рукоприкладчиком, однако он не знал об этом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такового признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу п. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

На основании п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1130 ГК РФ завещатель вправе отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения (п. 1). Завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений (п. 2). В случае недействительности последующего завещания наследование осуществляется в соответствии с прежним завещанием (п. 3).

Согласно ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание) (п. 1). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием (п. 2). Недействительность завещания не лишает лиц, указанных в нем в качестве наследников или отказополучателей, права наследовать по закону или на основании другого, действительного, завещания (п. 5).

В силу абзаца 3 пункта 2 статьи 1124 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда в соответствии с правилами данного Кодекса при составлении, подписании, удостоверении завещания или при передаче завещания нотариусу присутствуют свидетели, не могут быть такими свидетелями и не могут подписывать завещание вместо завещателя, в том числе лицо, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ супруг такого лица, его дети и родители.

В пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что завещание может быть признано недействительным по решению суда, в случае присутствия при составлении, подписании, удостоверении завещания и при его передаче нотариусу лица, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруга такого лица, его детей и родителей (пункт 2 статьи 1124 ГК РФ); в иных случаях, если судом установлено наличие нарушений порядка составления, подписания или удостоверения завещания, а также недостатков завещания, искажающих волеизъявление завещателя.

В силу пункта 3 статьи 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации не могут служить основанием недействительности завещания отдельные нарушения порядка составления завещания, его подписания или удостоверения, например отсутствие или неверное указание времени и места совершения завещания, исправления и описки, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления наследодателя.

Таким образом, законом установлен запрет на участие в качестве рукоприкладчика завещателя лица, в пользу которого составлено завещание, супруга такого лица, его детей и родителей.

Из материалов дела усматривается, что 23.11.2021 г. умер фио, паспортные данные, зарегистрированный на момент смерти по адресу: адрес, что подтверждается свидетельством о смерти X-МЮ №744012 от 03.12.2021г.

После открытия наследственного дела в наследование вступил ФИО2 на основании завещания фио от 18.11.2021 г., согласно которому наследодатель завещал ему все свое имущество. Завещание было удостоверено фио, исполняющим обязанности нотариуса адрес фио, расположенным по адресу: адрес, зарегистрировано в реестре за №77/401-н/77-2021-5-399.

Завещание подписано не лично наследодателем, а рукоприкладчиком фио, паспортные данные, зарегистрированным по адресу: адрес, вне помещения нотариальной конторы, о чем сделаны записи в представленной по запросу суда копии журнала записи о совершении нотариального действия реестра №5 (л.д. 167-170) .

Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что рукоприкладчик фио, паспортные данные, подписавший завещание в пользу ФИО2, паспортные данные, является его сыном.

Принимая во внимание, что пунктом 2 статьи 1124 ГК РФ установлен запрет на участие в качестве рукоприкладчика завещателя лица, в пользу которого составлено завещание, супруга такого лица, его детей и родителей, суд находит обоснованным требование истца о признании завещания недействительным и полагает его подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать недействительным завещание, составленное 18 ноября 2021 года, фио на имя ФИО2, удостоверенное исполняющим обязанности нотариуса адрес фио, зарегистрированное в реестре № 77/401-н/77-2021-5-399.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

Судья фио

Решение изготовлено в окончательной форме 27.10.2022 года