Дело 2-5123/2023

03RS0007-01-2023-005767-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2023 года г. Уфа

Судья Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Абдрахманова Н.В.,

при секретаре Надршиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «...» в лице ... (... о возмещении ущерба, причиненного работником вследствие выполнения должностных обязанностей,

установил :

Публичное акционерное общество «...» в лице ... обратилось в суд с иском к ФИО1 (... о возмещении ущерба, причиненного работником вследствие выполнения должностных обязанностей.

В ходе производства по делу, на судебные заседания, назначенные на < дата >, < дата > представитель истца ПАО ... не явился.

Представитель истца был надлежащим образом извещен о дате и месте проведения всех судебных заседаний, однако проигнорировал судебные извещения, несмотря на вызовы, чем допустил злоупотребление своим правом, так как у истца есть не только право предъявить иск в суд, но и обязанность во время известить суд об уважительных причинах неявки в суд и представить тому доказательства. Также ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.

Ответчик ... в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Третьи лица ... не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из содержания ст. 223 ГПК РФ, суд может по собственной инициативе поставить и рассмотреть вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Таким образом, исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – ... о возмещении ущерба, причиненного работником вследствие выполнения должностных обязанностей подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил :

исковое заявление Публичного акционерного общества «... к ФИО1 (... о возмещении ущерба, причиненного работником вследствие выполнения должностных обязанностей оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительный характер причин неявки в судебные заседания и невозможности своевременного сообщения о них суду они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья Н.В. Абдрахманова