Дело № 2-483/2023

УИД 33RS0017-01-2023-000228-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2023 года г.Собинка

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Хижняк Н.Б.,

при секретаре Мешковой Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 13.12.2019 между ООО «Генезис Кэпитал» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа NN. По условиям договора Общество предоставило ответчику заем в размере 17000 руб. на 30 дней под 365% годовых.

23.12.2020 ООО «Генезис Кэпитал» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Экспресс-Кредит», что подтверждается договором №3 от 23.12.2020. В период пользования займом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, просроченная задолженность по займу возникла в период с 13.12.2019 по 02.07.2020 и составляет 50500 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору за период с 13.12.2019 по 02.07.2020 в размере: 16770 руб. основной долг, 33730 руб. проценты; а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1715 руб., 10000 руб. судебные издержки.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения иска, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений не представила.

Представитель третьего лица ООО «Генезис Кэпитал» в судебное заседание не явился.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон(пункты 1, 2 ст. 160 ГК РФ).

Правовое регулирование правоотношений, возникающих в сфере микрокредитования, осуществляется, помимо Гражданского кодекса Российской Федерации, также специальными законами - Федеральным законом от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", а также Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Частью 2 статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 13.12.2019 между ООО «Генезис Кэпитал» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа NN. По условиям договора Общество предоставило ответчику заем в размере 17000 руб. на 30 дней под 365% годовых (л.д.18-19).

ООО «Генезис Кэпитал» надлежащим образом исполнило свои обязательства по договору микрозайма, однако ответчиком обязательства по договору не исполнены.

Согласно расчету истца за период с 13.12.219 по 02.07.2020 образовалась задолженность в размере 50500 руб., в том числе: сумма основанного долга – 16770 руб., проценты за пользование суммой займа – 33730 руб.

Согласно п. 13. договора микрозайма - заемщик согласен на уступку Кредитором права на взыскание задолженности по договору займа любому третьему лицу.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

23.12.2020 между ООО «Генезис Кэпитал» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор уступки прав требования (цессии) №3, в соответствии с условиями которого права требования по Договору микрозайма перешли к последнему (л.д. 22-27).

Определением мирового судьи судебного участка №2 г.Собинки, Собинского района и ЗАТО г.Радужный Владимирской области от 23.06.2022 отменен судебный приказ по делу № 2-588-2/2021 от 01.03.2021 по заявлению должника.

Учитывая положения ст.ст. 382, 384 ГК РФ и заключенный между ООО «Генезис Кэпитал» и ООО «Экспресс-Кредит» договор уступки прав требования (цессии), суд находит, что к ООО «Экспресс-Кредит» перешло право требовать от ФИО1 возврата суммы задолженности по договору микрозайма №AG4781871 от 13.12.2019.

Проверяя расчет задолженности, представленный истцом, суд исходит из того, что согласно, заключенному договору микрозайма от 13.12.2019, срок его возврата был определен 11.01.2020, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа.

Согласно части 8 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее, чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Согласно ч. 11 ст. 6 Закона о потребительском кредите (займе) ограничивается размер предельного значения ПСК в процентах годовых, рассчитываемый кредитором на момент заключения договора: такой размер не может превышать более чем на одну треть среднерыночное значение ПСК в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале и рассчитываемое Банком России.

Кроме того, в ч. 23 ст. 5 того же Закона устанавливается предельное значение процентной ставки по договору потребительского кредита (займа) в размере 1% в день, а с 01 июля 2019 г., максимальная ПСК ограничивается 365% годовых (ч. 11 ст. 6 Закона о потребительском кредите (займе)).

Согласно ч.2,ч.3 ст.12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга, и данные условия должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Как следует из расчета задолженности, размер начисленных ответчику процентов за пользование займом не превышает указанные в законе и в договоре ограничения.

Суд полагает возможным при принятии решения руководствоваться расчетом, представленным истцом, возражений относительно него ответчиком не представлено.

Таким образом, на основании вышеизложенного, учитывая, что задолженность по договору микрозайма NN от 13.12.2019 не погашена, с ФИО1 за период с 13.12.2019 по 02.07.2020 подлежит взысканию сумма задолженности в размере 50500 руб., в том числе: 16770 руб., проценты за пользование суммой займа – 33730 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание положения ст. 98 ГПК РФ, ч.1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат государственной пошлины сумма в размере 1715 руб.

В силу п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца по оплате юридических услуг в сумме 10 000,00 руб. подтверждены соответствующими документами – договором NN на оказание юридических услуг от 1 мая 2021 года, дополнительным соглашением NN к договору NN на оказание юридических услуг от 1 мая 2021 года, реестром на оказание услуг, платежным поручением NN от 16 августа 2022 года (л.д. 28-30).

Оценив представленные доказательства, материалы дела, с учетом сложности рассмотрения дела, объема совершенных им процессуальных действий и выполненной работы, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд находит необходимым взыскать с ФИО1 в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг 10 000,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО "Экспресс-Кредит" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения NN) в пользу ООО "Экспресс-Кредит" (ОГРН <***>) задолженность по договору займа NN от 13.12.2019 за период с 13.12.2019 по 02.07.2020 в сумме 50500 руб., из которой: задолженность по основному долгу - 16770 руб., задолженность по неуплаченным процентам - 33730 руб.; а так же в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг 10 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины 1715 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Б. Хижняк

Мотивированное решение изготовлено 06.04.2023.

Судья Н.Б. Хижняк