77RS0001-02-2021-022514-61

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2022 года город Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Неменка Н.П., при секретаре судебного заседания Гореловой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2355/22 по иску ФИО1 к УСЗН СВАО г.Москвы об обязании заключения договора социального обслуживания, выделении социального работника, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к УСЗН СВАО г.Москвы в лице территориального центра социального обслуживания ГБУ города Москвы «Бабушкинский» о возложении обязательства заключить договор социального обслуживания, выделении социального работника, компенсации морального вреда.

Свое обращение истец мотивировал тем, что он является инвалидом 1, 2, 3 групп и в соответствии с Федеральным законом «Об основах социального обслуживания граждан в Российской Федерации» от 28 декабря 2013 года №442- ФЗ, Законом города Москвы от 9 июля 2008 года № 34 «О социальном обслуживании населения и социальной помощи в городе Москве» является нуждающимся в предоставлении ему социальных услуг.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования, дополнительно пояснил о том, что его не обслуживают, так как он не платит за это денег и не отдает свою квартиру, которую у него пытаются забрать работники социальных служб.

Представитель ответчика УСЗН СВАО г.Москвы в лице территориального центра социального обслуживания ГБУ города Москвы «Бабушкинский» по доверенности ФИО2 в судебное заседание явилась, предоставила отзыв на исковое заявление, в удовлетворении исковых требований просила отказать в полном объеме, указав на то, что ФИО1 неоднократно отказывался заключить договор социального обслуживания, не смотря на принятые в его пользу положительные решения ГБУ УСЗН СВАО города Москвы о признании ФИО1 нуждающимся в социальном обслуживании на дому.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 17 Федерального закона «Об основах социального обслуживания граждан в Российской Федерации» от 28 декабря 2013 года №442- ФЗ, социальные услуги предоставляются гражданину на основании договора о предоставлении социальных услуг, заключаемого между поставщиком социальных услуг и гражданином или его законным представителем, в течение суток с даты представления индивидуальной программы поставщику социальных услуг. Существенными условиями договора о предоставлении социальных услуг являются положения, определенные индивидуальной программой, а также стоимость социальных услуг в случае, если они предоставляются за плату или частичную плату.

На основании раздела 4 пункта 4.2 Постановления «О социальном обслуживании граждан в городе Москве» № 829-ПП от 26 декабря 2014 года, обращение получателя социальных услуг к поставщику социальных услуг для заключения договора осуществляется в срок не позднее 180 календарных дней со дня принятия решения о признании гражданина нуждающимся в социальном обслуживании и не позднее истечения половины срока предоставления социальных услуг, который указан в решении о признании гражданина нуждающимся в социальном обслуживании и индивидуальной программе.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истец ФИО1 *** года рождения, зарегистрирован и проживает по адресу: ***, является инвалидом *** группы и в соответствии с Федеральным законом «Об основах социального обслуживания граждан в Российской Федерации» от 28 декабря 2013 года № 442- ФЗ, Законом города Москвы от 9 июля 2008 года №34 «О социальном обслуживании населения и социальной помощи в городе Москве» является нуждающимся в предоставлении ему социальных услуг.

19 октября 2020 года ФИО1 обратился в МФЦ района Бабушкинский с заявлением о признании нуждающимся в социальном обслуживании на дому.

28 октября 2020 года уполномоченным органом, Управлением социальной защиты населения Северо-Восточного административного округа города Москвы в соответствии с частью 2 статьи 15 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 442- ФЗ «Об основах социального обслуживания граждан в Российской Федерации» и Закона города Москвы от 9 июля 2008 года № 34 «О социальном обслуживании населения и социальной помощи в городе Москве» было принято решение № 1811/2020 от 28 октября 2020 года о признании ФИО1 нуждающимся в социальном обслуживании на дому бесплатно.

02 ноября 2020 года заведующий отделением социального обслуживания на дому №2 ФИО3 связалась по телефону с ФИО1, и сообщила ему о принятом положительном решении о признании нуждающимся в социальном обслуживании на дому, была достигнута договоренность о посещении 05 ноября 2020 года с целью ознакомления с услугами ИППСУ, заключением договора о предоставлении социального обслуживания на дому.

05 ноября 2020 года, заведующий ОСО №2 ФИО3 и социальный работник ОСО №2 ФИО4 вышли на дом к ФИО1 ФИО1 пустил в квартиру, беседа проводилась в коридоре, предоставлены разъяснения об услугах согласно ИППСУ и необходимости заключения договора о предоставлении социальных услуг.

Согласно акту ГБУ ТЦСО «Бабушкинский» от 17 декабря 2020 года, при выходе комиссии на дом для подписания документов по признанию гражданина ФИО1 нуждающимся в социальном обслуживании на дому, ФИО1 очередной раз категорически отказался заключить договор (л.д. 163).

С учетом статьи 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, учитывая установленные по делу фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиком исполнены все действия связанные с признанием гражданина ФИО1 нуждающимся в социальном обслуживании на дому, однако истец неоднократно отказался от заключения договора социального обслуживания, что подтверждается представленными, в том числе служебными записками (л.д. 156-169).

Доводы истца о намерениях сотрудников социальных служб лишить его квартиры, посредством понуждения к заключению договора об отчуждении принадлежащего ему имущества путем передачи квартиры в собственность третьих лиц, не нашло своего объективного подтверждения в ходе рассмотрения дела, а потому суд признает их несостоятельными, объективно ничем не подтвержденными.

При этом истцом не отрицается тот факт, что он намеренно отказывается от подписания каких-либо документов, предъявленных сотрудниками УСЗН СВАО г.Москвы в лице территориального центра социального обслуживания ГБУ города Москвы «Бабушкинский», поскольку не доверяет им.

Фактов уклонения ответчика от заключения договора с нуждающимся в социальном обслуживании на дому судом не установлено.

Таким образом, требования истца о возложении обязательства заключить договор социального обслуживания, выделении социального работника, компенсации морального вреда не обоснованы и не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к УСЗН СВАО об обязании заключения договора социального обслуживания, выделении социального работника, компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Бабушкинский районный суд города Москвы.

Решение в окончательной форме изготовлено 05 августа 2022 года.

Судья Н.П. Неменок