Решение по делу № 2-964/2025 от 30.07.2025 | Реутовский городской суд (Московская область)

№ 2-964/2025

УИД: 50RS0040-01-2025-000772-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2025 г. Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Корниенко М.В., при секретаре судебного заседания Тепловой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора г. Реутов к ФИО1 о взыскании денежных средств, полученных в результате совершенного преступления,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Реутов обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать денежные средства в бюджет Российской Федерации в размере 120 000 руб., полученных ею в результате совершенного преступления.

Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддерживал в полном объеме.

Ответчик и ее представитель, явившись в суд и представив письменные возражения на иск, просили суд отказать в удовлетворении иска, в виду необоснованности заявленных требования.

Суд, обсудив доводы иска и возражений на него, исследовав материалы дела, и оценив с учётом статьи 67 ГПК РФ представленные суду доказательства, находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Обсудив доводы иска и возражений на него, основываясь на находящихся в материалах дела документах и информации открытого доступа, предоставляемого в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГг. №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», суд установил, что ранее приговором Реутовского городского суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.2 УК РФ (2 эпизода), ей назначено наказание по совокупности преступлений в виде штрафа в размере 15 000 рублей в доход государства.

В ходе рассмотрения уголовного дела установлено, что ФИО2 совершила фиктивную регистрацию иностранных граждан по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, точное время дознанием не установлено, к ФИО2 обратился ранее знакомый гр. ФИО14 с просьбой зарегистрировать 4-х иностранных граждан в жилом помещении на территории РФ, предложив за данную услугу 15 000 рублей за одну регистрацию. Придя к согласию, у ФИО2, являющейся законным представителем своей дочери, в собственности у которой находилась квартира, расположенная по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на совершение фиктивной регистрации по месту жительства 4-х иностранных граждан в Российской Федерации, а именно по адресу вышеуказанной квартиры, с целью материального обогащения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на фиктивную регистрацию по месту жительства 4-х иностранных граждан, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, точное время дознанием не установлено, пришла в ОВМ МУ МВД России «Балашихинское», расположенное по адресу: <адрес>, являясь согласно свидетельству о рождении VI-МЮ № законным представителем ее дочери ФИО3, и также согласно выписки ЕГРН, направленный на фиктивную регистрацию граждан в Российской Федерации по месту жительства в принадлежащем ее дочери жилом помещении, с целью материального обогащения, по просьбе ФИО15, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, в нарушении п. 3 ч. 1 ст. 2, ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 15 ФЗ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которому иностранные граждане обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ, а именно в жилом помещении, в котором они проживают, осознавая противоправный характере своих действий, собственноручно заполнила заявление о регистрации по месту жительства иностранного гражданина ФИО4, которое ФИО2 заверила своей подписью, достоверно зная о том, иностранный гражданин проживать в принадлежащем ее дочери жилом помещении в Российской Федерации не будет, при этом не намереваясь предоставлять данное жилое помещение для проживания иностранному гражданину и фактически его не предоставляла. На основании указанных документов сотрудником отдела по вопросам миграции, было составлено заявление от имени иностранного гражданина ФИО4 о регистрации по месту жительства в вышеуказанном жилом помещении в Российской Федерации, которое ФИО4 заверил своей подписью в присутствии ФИО2 После чего вышеуказанному иностранному гражданину был проставлен штамп с регистрацией в документ «Вид на жительство» на срок ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующий о его праве на постоянное проживания в Российской Федерации. После чего ФИО2 за оказанную услугу получила от ФИО15 денежные средства в сумме 15000 рублей 00 копеек за иностранного гражданина, тем самым оформила фиктивную регистрацию вышеуказанному иностранному гражданину по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации.

Затем действуя единым преступным умыслом, в его продолжении, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, точное время дознанием не установлено, по ранее обговорённой по просьбе ФИО15, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, пришла в ОВМ МУ МВД России «Балашихинское», расположенное по адресу: <адрес>, являясь согласно свидетельству о рождении VI-МЮ № законным представителем ее дочери ФИО3, и также согласно выписки ЕГРН, направленный на фиктивную регистрацию граждан в Российской Федерации по месту жительства в принадлежащем ее дочери жилом помещении, с целью материального обогащения, собственноручно заполнила заявление о регистрации по месту жительства иностранной гражданки ФИО5 Кахаржоновны, которое ФИО2 заверила своей подписью, достоверно зная о том, иностранный гражданин проживать в принадлежащем ее дочери жилом помещении в Российской Федерации не будет, при этом не намереваясь предоставлять данное жилое помещение для проживания иностранному гражданину и фактически его не предоставляла. На основании указанных документов сотрудником отдела по вопросам миграции, было составлено заявление от имени иностранной гражданки ФИО5 Кахаржоновны о регистрации по месту жительства в вышеуказанном жилом помещении в Российской Федерации, которое ФИО5 заверила своей подписью в присутствии ФИО2 После чего вышеуказанному иностранной гражданке был проставлен штамп с регистрацией в документ «Вид на жительство» на срок ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующий о его праве на постоянное проживание в Российской Федерации. После чего ФИО2 за оказанную услугу получила от ФИО15 денежные средства в сумме 15000 рублей 00 копеек за иностранного гражданина, тем самым оформила фиктивную регистрацию вышеуказанному иностранному гражданину по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации.

Далее в продолжении единого преступного умысла, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, точное время дознанием не установлено, по ранее обговоренной по просьбе ФИО15, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, пришла в ОВМ МУ МВД России «Балашихинское», расположенное по адресу: <адрес>, являясь согласно свидетельству о рождении VI-МЮ № законным представителем ее дочери ФИО3, и также согласно выписки ЕГРН, направленный на фиктивную регистрацию граждан в Российской Федерации по месту жительства в принадлежащем ее дочери жилом помещении, с целью материального собственноручно заполнила заявление о регистрации по месту жительства иностранной гражданки ФИО6, которое ФИО2 заверила своей подписью, достоверно зная о том, иностранный гражданин проживать в принадлежащем ее дочери жилом помещении в Российской Федерации не будет, при этом не намереваясь предоставлять данное жилое помещение для проживания иностранному гражданину и фактически его не предоставляла. На основании указанных документов сотрудником отдела по вопросам миграции, было составлено заявление от имени иностранной гражданки ФИО6 о регистрации по месту жительства в вышеуказанном жилом помещении в Российской Федерации, которое ФИО6 заверила своей подписью в присутствии ФИО2 После чего вышеуказанному иностранной гражданке был проставлен штамп с регистрацией в документ «Вид на жительство» на срок ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующий о его праве на постоянное проживания в Российской Федерации. После чего ФИО2 за оказанную услугу получила от ФИО15 денежные средства в сумме 15000 рублей 00 копеек за иностранного гражданина, тем самым оформила фиктивную регистрацию вышеуказанному иностранному гражданину по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации.

Далее в продолжении единого преступного умысла, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, точное время дознанием не установлено, по ранее обговоренной по просьбе ФИО15, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, пришла в ОВМ МУ МВД России «Балашихинское», расположенное по адресу: <адрес>, являясь согласно свидетельству о рождении VI-МЮ № законным представителем ее дочери ФИО3, и также согласно выписки ЕГРН, направленный на фиктивную регистрацию граждан в Российской Федерации по месту жительства в принадлежащем ее дочери жилом помещении, с целью материального обогащения,, собственноручно заполнила заявление о регистрации по месту жительства иностранного гражданина ФИО7, которое ФИО2 заверила своей подписью, достоверно зная о том, иностранный гражданин проживать в принадлежащем ее дочери жилом помещении в Российской Федерации не будет, при этом не намереваясь предоставлять данное жилое помещение для проживания иностранному гражданину и фактически его не предоставляла. На основании указанных документов сотрудником отдела по вопросам миграции, было составлено заявление от имени иностранного гражданина ФИО7 о регистрации по месту жительства в вышеуказанном жилом помещении в Российской Федерации, которое ФИО7 заверил своей подписью в присутствии ФИО2 После чего вышеуказанному иностранной гражданке был проставлен штамп с регистрацией в документ «Вид на жительство» на срок ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующий о его праве на постоянное проживания в Российской Федерации. После чего ФИО2 за оказанную услугу получила от ФИО15 денежные средства в сумме 15000 рублей 00 копеек за иностранного гражданина, тем самым оформила фиктивную регистрацию вышеуказанному иностранному гражданину по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время дознанием не установлены, к ФИО2 обратился ранее знакомый гр. ФИО14 с просьбой зарегистрировать 4-х иностранных граждан в жилом помещении на территории РФ, предложив за данную услугу 15 000 рублей за одну регистрацию. Придя к согласию, у ФИО2, являющейся законным представителем своей дочери, в собственности у которой находилась квартира, расположенная по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на совершение фиктивной регистрации по месту жительства 4-х иностранных граждан в Российской Федерации, а именно по адресу вышеуказанной квартиры, с целью материального обогащения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на фиктивную регистрацию по месту жительства 4-х иностранных граждан, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, точное время дознанием не установлено, по просьбе ФИО15, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, пришла в ОВМ МУ МВД России «Балашихинское», расположенное по адресу: <адрес>, являясь собственником жилого помещения и также согласно выписки ЕГРН, направленный на фиктивную регистрацию граждан в Российской Федерации по месту жительства в принадлежащем жилом помещении, с целью материального обогащения, собственноручно заполнила заявление о регистрации по месту жительства иностранной гражданки ФИО8, которое ФИО2 заверила своей подписью, достоверно зная о том, иностранный гражданин проживать в принадлежащем ее дочери жилом помещении в Российской Федерации не будет, при этом не намереваясь предоставлять данное жилое помещение для проживания иностранному гражданину и фактически его не предоставляла. На основании указанных документов сотрудником отдела по вопросам миграции, было составлено заявление от имени иностранной гражданки ФИО8 о регистрации по месту жительства в вышеуказанном жилом помещении в Российской Федерации, которое ФИО8 заверила своей подписью в присутствии ФИО2 После чего вышеуказанному иностранному гражданину был проставлен штамп с регистрацией в документ «Вид на жительство» на срок ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующий о его праве на постоянное проживание в Российской Федерации. После чего ФИО2 за оказанную услугу получила от ФИО15 денежные средства в сумме 15000 рублей 00 копеек за иностранного гражданина, тем самым оформила фиктивную регистрацию вышеуказанному иностранному гражданину по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации.

Затем, в продолжении единого преступного умысла, направленного на фиктивную постановку на учет 4-х иностранных граждан, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, точное время дознанием не установлено, по ранее обговоренной просьбе ФИО15, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, пришла в ОВМ МУ МВД России «Балашихинское», расположенное по адресу: <адрес>, являясь собственником жилого помещения и также согласно выписки ЕГРН, направленный на фиктивную регистрацию граждан в Российской Федерации по месту жительства в принадлежащем жилом помещении, с целью материального обогащения, собственноручно заполнила заявление о регистрации по месту жительства иностранной гражданки ФИО9, которое ФИО2 заверила своей подписью, достоверно зная о том, иностранный гражданин проживать в принадлежащем ее дочери жилом помещении в Российской Федерации не будет, при этом не намереваясь предоставлять данное жилое помещение для проживания иностранному гражданину и фактически его не предоставляла. На основании указанных документов сотрудником отдела по вопросам миграции, было составлено заявление от имени иностранной гражданки ФИО9 о регистрации по месту жительства в вышеуказанном жилом помещении в Российской Федерации, которое ФИО9 заверила своей подписью в присутствии ФИО2 После чего вышеуказанному иностранной гражданке был проставлен штамп с регистрацией в документ «Вид на жительство» на срок ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующий о его праве на постоянное проживание в Российской Федерации. После чего ФИО2 за оказанную услугу получила от ФИО15 денежные средства в сумме 15000 рублей 00 копеек за иностранного гражданина, тем самым оформила фиктивную регистрацию вышеуказанному иностранному гражданину по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации.

Затем, в продолжении единого преступного умыслом, направленного на фиктивную постановку на учет 4-х иностранных граждан, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, точное время дознанием не установлено, по просьбе ФИО15, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, пришла в ОВМ МУ МВД России «Балашихинское», расположенное по адресу: <адрес>, являясь собственником жилого помещения и также согласно выписки ЕГРН, собственноручно заполнила заявление о регистрации по месту жительства иностранной гражданки ФИО10, которое ФИО2 заверила своей подписью, достоверно зная о том, иностранный гражданин проживать в принадлежащем ее дочери жилом помещении в Российской Федерации не будет, при этом не намереваясь предоставлять данное жилое помещение для проживания иностранному гражданину и фактически его не предоставляла. На основании указанных документов сотрудником отдела по вопросам миграции, было составлено заявление от имени иностранной гражданки ФИО10 о регистрации по месту жительства в вышеуказанном жилом помещении в Российской Федерации, которое ФИО10 заверила своей подписью в присутствии ФИО2 После чего вышеуказанному иностранной гражданке был проставлен штамп с регистрацией в документ «Вид на жительство» на срок ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующий о его праве на постоянное проживание в Российской Федерации. После чего ФИО2 за оказанную услугу получила от ФИО15 денежные средства в сумме 15000 рублей 00 копеек за иностранного гражданина, тем самым оформила фиктивную регистрацию вышеуказанному иностранному гражданину по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации.

Затем, действуя в продолжении единого преступного умысла, направленного на фиктивную постановку на учет 4-х иностранных граждан, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, точное время дознанием не установлено, по просьбе ФИО15, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, пришла в ОВМ МУ МВД России «Балашихинское», расположенное по адресу: <адрес>, являясь собственником жилого помещения и также согласно выписки ЕГРН, собственноручно заполнила заявление о регистрации по месту жительства иностранного гражданина ФИО11, которое ФИО2 заверила своей подписью, достоверно зная о том, иностранный гражданин проживать в принадлежащем ее дочери жилом помещении в Российской Федерации не будет, при этом не намереваясь предоставлять данное жилое помещение для проживания иностранному гражданину и фактически его не предоставляла. На основании указанных документов сотрудником отдела по вопросам миграции, было составлено заявление от имени иностранного гражданина ФИО11 о регистрации по месту жительства в вышеуказанном жилом помещении в Российской Федерации, которое ФИО11 заверил своей подписью в присутствии ФИО2 После чего вышеуказанному иностранной гражданке был проставлен штамп с регистрацией в документ «Вид на жительство» на срок ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующий о его праве на постоянное проживание в Российской Федерации. После чего ФИО2 за оказанную услугу получила от ФИО15 денежные средства в сумме 15000 рублей 00 копеек за иностранного гражданина, тем самым оформила фиктивную регистрацию вышеуказанному иностранному гражданину по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации.

Таким образом, ФИО2 совершила преступления, предусмотренные ст. 322.2 УК РФ.

Статья 169 ГК РФ устанавливает, что сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 ГК РФ. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Частью 1 ст. 167 ГК РФ установлено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

В иске указано, что из материалов уголовного дела следует, что ФИО2 указанным выше иностранным гражданам оформила фиктивную регистрацию в жилом помещении, в соответствии с которой ими получен документ «Вид на жительство». Свою вину в ходе дознания признала полностью, в содеянном раскаялась.

Истец указывает на то, что совершенные ФИО2 и указанными выше иностранными гражданами сделки являются антисоциальными, их цели заведомо противны основам правопорядка и нравственности, поскольку правовая природа заключенных между ними соглашений не основана на нормах гражданского права и обычаях делового оборота, а результат указанных сделок - фиктивная регистрация указанных выше иностранных граждан, повлек невозможность Отделу по вопросам миграции МУ МВД России «Балашихинское» осуществлять контроль за соблюдением данными иностранными гражданами миграционного учета и их передвижением на территории Российской Федерации.

Поскольку у обеих сторон указанных сделок имелся умысел и они (сделки) были фактически исполнены, в соответствии с абз. 2 ст. 169 ГК РФ, в доход Российской Федерации должно быть взыскано все полученное ими (сторонами) по сделке.

В пункте 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что согласно статье 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна.

Для применения статьи 169 ГК РФ необходимо установить, что цель сделки, а также права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей заведомо противоречили основам правопорядка или нравственности, и хотя бы одна из сторон сделки действовала умышленно.

Сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, влечет общие последствия, установленные статьей 167 ГК РФ (двусторонняя реституция). В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, квалифицирующим признаком антисоциальной сделки является ее цель, то есть достижение такого результата, который не просто не отвечает закону или нормам морали, а противоречит - заведомо и очевидно для участников гражданского оборота - основам правопорядка и нравственности. Антисоциальность сделки, дающая суду право применять данную норму Гражданского кодекса Российской Федерации, выявляется в ходе судопроизводства с учетом всех фактических обстоятельств, характера допущенных сторонами нарушений и их последствий.

Материалами уголовного дела установлено, что цель сделок между ФИО2 и иностранными гражданами - их (иностранных граждан) фиктивная регистрация, то есть желаемые и достигнутые сторонами сделки изменение существующих прав и обязанностей заведомо противоречили основам правопорядка. Кроме того, материалами уголовного дела подтверждается, что ФИО2 (одна из сторон) действовала умышленно.

В иске указано, что согласно показаниям ФИО2 за фиктивную регистрацию иностранных граждан ФИО7, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 она незаконно получила денежные средства от ФИО15 в размере 120 000 рублей. 15 000 рублей (ФИО4), 15 000 рублей (ФИО5), 15 000 рублей (ФИО6), 15 000 рублей (ФИО7), 15 000 рублей (ФИО8), 15 000 рублей (ФИО9), 15 000 рублей (ФИО10), 15 000 рублей (ФИО11), (15 000*8=120 000).

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. ст. 45, 56, 57, 61, 68 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, то заявленные требования подлежат удовлетворению, с ФИО2 в бюджет Российской Федерации подлежит взысканию денежная сумма в размере 120 000 руб., как полученная ответчиком преступным путём.

Также суд, с учетом того, что истец освобожден от уплаты госпошлины, считает возможным разрешить вопрос о взыскании государственной пошлины с ответчика в бюджет г.о. Реутов, с учётом положения ст. 103 ГПК РФ и в соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 4000 руб.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Прокурора г. Реутов к ФИО1 о взыскании денежных средств, полученных в результате совершенного преступления – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в бюджет Российской Федерации денежные средства в размере 120 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Реутовский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Корниенко М.В.

Мотивированное решение суда изготовлено 30 июня 2025г.

Судья Корниенко М.В.