ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Губкинский ЯНАО 26.09.2023

Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе председательствующего судьи Молоковой Е.А.

при секретаре Шульгиной Ю.А.,

рассмотрев гражданское дело № 2-732/2023 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

истцом предъявлен в суд иск, в обоснование которого указано, что 12.02.2020 ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключили договор № №, согласно которому заёмщику перечислены кредитные денежные средства 950 000 руб. Заёмщик умер, его предполагаемыми наследниками являются ответчика. Направленное им требование о возврате кредита не исполнено. Просили взыскать с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредиту в период с 12.08.2020 по 20.06.2023 в сумме 1 049 150 руб. 97 коп., из них основной долг 860 918 руб. 56 коп., проценты 188 232 руб. 41 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины 13 445 руб. 75 коп.

Представитель истца ПАО Сбербанк о времени и месте разбирательства дела извещён, в суд не явился, изменил требования иска, указав, что ответчиками произведено погашение задолженности 27.07.2023 в сумме 50 000 руб., 13.09.2023 в сумме 999 151 руб., не уплачена государственная пошлина 13 445 руб. 75 коп., заявил о её взыскании, рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчики ФИО1, ФИО2 о времени и месте разбирательства дела извещены, в суд не явились, представили сведения о полном погашении предъявленной к взысканию кредитной задолженности по договору № №.

При рассмотрении дела установлено, что ответчики являются наследниками умершего заёмщика ФИО3, их солидарная ответственность по долгам наследодателя возникает в случае принятия наследства в пределах стоимости наследственного имущества согласно п. 1 ст. 1175, 323 Гражданского кодекса Российской Федерации. Сведения о получении ФИО1, ФИО2 требования об уплате кредитной задолженности материалы дела не содержат.

Как указала в суде ответчик ФИО1, при получении иска ею произведена уплата в полном объёме кредита умершего супруга ФИО3 Указанные обстоятельства подтверждены представителем истца, заявившим об изменении требований иска, уплате долга по договору.

Полномочия представителя истца на изменение иска подтверждены.

Поскольку фактически представитель истца не подержал требования иска о взыскании задолженности по кредитному договору, отношения сторон в данной части прекращены, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 3 по Ямало-Ненецкому автономному округу принять решение о возврате публичному акционерному обществу «Сбербанк России» уплаченной государственной пошлины по платёжному поручению от 11.07.2023 № 11395 в сумме 13 445 руб. 75 коп.

Определение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение пятнадцати дней с подачей жалобы через Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Судья Е.А. Молокова