Решение по делу № 2-1484/2023 от 27.06.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2023 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Строганковой Е.И.,

при секретаре Зайцевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1484/2023 (УИД-63RS0018-01-2023-001234-91) по иску ООО «Новоградсервис» к ФИО1, ФИО в лице законного предстатвителя ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Новоградсервис» обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просил взыскать с ФИО1, ФИО задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <Дата> по <Дата> в размере по 41 369,19 руб. основной задолженности; пени - по 6 628,88 руб. у каждого, расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Заявленные требования мотивированы тем, что ответчики зарегистрированы и являются собственниками (по 1/2 доли) жилого помещения по адресу: <Адрес>, обязанф оплачивать содержание жилого помещения и коммунальные услуги, начисленные по лицевому счету <№>.

Согласно расчету АО «Информационно-расчетный центр» ответчики имеют задолженность за данное жилое помещение и коммунальные услуги, за период с <Дата> по <Дата> в размере 41 369,19 руб., пени в размере 6 628,88 руб. у каждого.

До настоящего времени задолженность не погашена.

Ранее истец обращался к мировому судье судебного участка № 68 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1, ФИО задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальным услугам за с <Дата> по <Дата> в размере 41 369,19 руб., пени в размере 6 628,88 руб. с каждого.

28.03.2022г. вынесены судебные приказы <№>, <№>.

Определениям от 14.11.2022г., 07.12.2022 г. мирового судьи судебного участка № 68 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области в связи с поступишими возражениями судебные приказы отменены.

Представитель истца ООО «Новоградсервис» - ФИО2, действующая на основании доверенности <№> от <Дата>, в судебное заседание не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении исковых требований в ее отсутствие, поддержала исковые требования, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО1, действующая в своих интересах и как законный представитель ФИО, в судебное заседание не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении требований в свое отсутствие, иск признает, просит снизить размер пеней с учетом трудного материального положения.

Третье лицо – АО «ИРЦ» в суд не явилось, извещено надлежащим образом.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 2 статьи 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

В части 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ указано, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания.

Судом установлено, что ответчики зарегистрированы и являются собстственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <Адрес>. Из материалов дела также следует, что управление многоквартирным домом, в котором расположена занимаемая ответчиками квартира, осуществляет – истец ООО «Новоградсервис», о чем имеется модельный договор <№> от <Дата> управления многоквартирным домом.

Установлено, что ответчиками своевременно не оплачиваются коммунальные услуги и услуги по содержанию за жилое помещение.

Истцом в подтверждение доводов о наличии и размере задолженности представлены выписка из лицевого счета <№>, подготовленная по состоянию на 27.03.2023, и расчет задолженности по квартплате и коммунальным услугам и пени по состоянию на <Дата>, согласно которому сумма задолженности ФИО1 и ФИО составляет по 41 369,19 руб. у каждого., пени – 6 629,88 руб. у каждого. Указанная задолженность образовалась за период с <Дата> по <Дата>.

Из материалов дела следует, что 28.03.2022г. в отношении ФИО1, ФИО вынесены судебные приказы <№>, <№>.

На момент рассмотрения настоящего дела, задолженность по квартплате и коммунальным услугам ответчиками не погашена.

Проверяя представленный истцом расчет задолженности, суд, признает его правильным, и не находит оснований не доверять расчету истца. Данный расчет соответствует фактическим обстоятельствам дела и является арифметически верным, составленным в соответствии с тарифами, утверждаемыми органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Ответчиками в материалы дела иной расчет не представлен, расчет истца не оспорен.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь ст. 153, 154, 155 ЖК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 13 257,76 руб., по 6 628,88 руб. с каждого.

Разрешая исковые требования о взыскании пени, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения и которая является мерой гражданско-правовой ответственности.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Снижение размера, как законной, так и договорной неустойки является в каждом конкретном случае одним из предусмотренных законом правовых способов, которыми законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Критериями для установления явной несоразмерности могут быть, в частности, длительность неисполнения обязательства либо другие обстоятельства.

Принимая во внимание ходатайство ответчиков о снижении размера пени, суд приходит к выводу о снижении пени до 3 000 рублей с каждого.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

На основании ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом изложенного с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 531,07 с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Новоградсервис» к ФИО1, ФИО в лице законного предстатвителя ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <данные скрыты>, в пользу ООО «Новоградсервис», ИНН <***>, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение за период с <Дата> по <Дата> в размере 41 369,19 руб. основной задолженности; пени - 6 628,88 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 531,07 руб.

Взыскать с ФИО, в лице законного представителя ФИО1, <данные скрыты>, в пользу ООО «Новоградсервис», ИНН <***>, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение за период с <Дата> по <Дата> в размере 41 369,19 руб. основной задолженности; пени - 6 628,88 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 531,07 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 03 июля 2023 года.

Судья /подпись/ Е.И.Строганкова