РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 марта 2023 года адрес
Перовский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи фио,
при помощнике судьи фио,
с участием представителя истца фио,
представителя ответчика фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1524/2023 по иску ...а ... к ...адрес о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец ... В.А. обратился в суд с требованиями к ответчику ... о возмещении ущерба, причиненного ДТП.
В обоснование своих требований указал, что 11.07.2022 года в адрес на улице 2-я Владимирская в районе дома 60, произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя фио, управляющего автомобилем марка автомобиля МКДС 4505 регистрационный знак ТС, который принадлежит ...адрес на праве собственности, а водитель является сотрудником собственника указанного ТС и в момент столкновения выполнял трудовые обязанности.
Гражданская ответственность ...адрес была застрахована в адрес «...».
Согласно отчету независимого оценщика ... в результате столкновения автомобиль марка автомобиля, государственный регистрационный номер ..., принадлежащий потерпевшему на праве собственности, получил механические повреждения, стоимость устранения которых составляет 486 947 руб. 90 коп.
адрес «...» произвела выплату страхового возмещения в размере 321 043 руб., исполнив тем самым свои обязательства перед истцом.
Истец просит взыскать с ответчика возмещение материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 165 904 руб. 90 коп., расходы на оценку ущерба в размере 7 000 руб. 00 коп., юридические расходы в размере 25 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины.
Истец ... В.А. в судебное заседание явился, обеспечил явку в суд своего представителя фио, который исковые требования поддержал в полном объеме, основываясь на доводах искового заявления.
Представитель ответчика ...адрес по доверенности фио в судебное заседание явился, против удовлетворения заявленных исковых требований возражал, пояснил, что в случае неудовлетворения полученным страховым возмещением, сумма ущерба в пределах лимита по ОСАГО подлежит взысканию со страховщика.
Третье лицо фио в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания уведомлен.
Заслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу требований ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Как установлено ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Судом установлено, что 11.07.2022 года в 13 часов 00 минут в адрес на улице 2-я Владимирская в районе дома 60, произошло дорожно-транспортное происшествие.
Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя фио, нарушившего п. 9.10 ПДД РФ, ч. 12.15. КоАП РФ, управляющего автомобилем марка автомобиля МКДС 4505 регистрационный знак ТС.
Указанный автомобиль принадлежит ...адрес на праве собственности, при этом предназначен для круглогодичного использования по содержанию городских дорог с твердым покрытием. Водитель является сотрудником организации собственника указанного ТС и в момент столкновения выполнял трудовые обязанности, что подтверждается постановлением № 1881027722604880636 от 11.07.2022 г.
В результате столкновения автомобиль марка автомобиля, государственный регистрационный ..., принадлежащий истцу на праве собственности, получил механические повреждения.
Гражданская ответственность виновника на момент столкновения была застрахована на основании полиса XXX № ... в адрес «...».
Гражданская ответственность потерпевшего на момент столкновения была застрахована на основании полиса XXX № ... в ....
Истец обращался к страховщику за выплатой, на что страховая компания признала случай страховым, завела убыток № ....
28.09.2022 года и 01.11.2022 года после обращений истца адрес «...» выплатила истцу страховое возмещение в совокупном размере 321 043 руб. 00 коп.
В связи с тем, что реальный размер ущерба значительно превышает размер лимита выплаты, была организована независимая оценка размера ущерба в ....
На основании отчета независимой экспертизы ... № ... от 28.07.2022 г. размер ущерба составляет 486 947 руб. 90 коп.
Разрешая вопрос о размере материального ущерба, причиненного истцу, суд руководствуется заключением ..., так как исследование проводилось с учетом всех требований и методик, необходимых для его проведения. Стоимость восстановительного ремонта подсчитана в соответствии со среднерыночными ценами на ремонт и детали.
Данное заключение является исчерпывающе полным, подробным и не опровергнуто ответчиком, в силу чего суд приходит к выводу, что размер материального ущерба причиненного истцу составляет 165 904 руб. 90 коп. с учетом выплаченного ранее страхового возмещения.
Из положений п. 1 ст. 1068 ГК РФ следует, что юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
...адрес является собственником транспортного средства марка автомобиля МКДС 4505 регистрационный знак ТС и работодателем водителя фио, ставшего виновником ДТП.
Поскольку при рассмотрении дела было установлено, что в момент ДТП водитель фио, управлял автомобилем марка автомобиля МКДС 4505 регистрационный знак ТС, выполняя свои трудовые обязанности по заданию ...адрес, то суд приходит к выводу о том, что причиненный в результате произошедшего ДТП ущерб, обязано возместить именно ...адрес как работодатель фио в силу требований п. 1 ст. 1068 ГК РФ.
Также суд полагает необходимыми для защиты истцом своих прав в судебном порядке и в соответствии с положениями ст.ст. 94, 98 ГПК РФ подлежащими взысканию с ответчика понесенные истцом расходы на оценку стоимости восстановительного ремонта в размере 7 000 руб. 00 коп
Согласно заявленными истцом требованиями, истцом были понесены расходы по оплате юридических услуг в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела в размере 25000 руб. 00 коп.
Принимая во внимание категорию дела и длительность участия представителя истца в судебных заседания, в силу положений ст. 100 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанные расходы в размере 18 000 руб.
Оплаченная истцом государственная пошлина при подаче данного искового заявления составила 4 518 руб. 10 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд приходит к выводу о взыскании госпошлины в документально подтвержденном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ...а ... к ...адрес о возмещении ущерба – удовлетворить частично.
Взыскать с ...адрес в пользу ...а ... сумму ущерба в размере 165 904,90 руб., расходы на экспертизу в размере 7 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 518,10 руб., расходы на представителя в размере 18 000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья