Решение по делу № 02-0046/2025 от 06.06.2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2025 года адрес

Пресненский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Каржавиной Н.С.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-46/2025 по исковому заявлению ООО «Континенталь сервис» (ОГРН <***>) к ФИО1 (паспортные данные......) о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт, пени и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Континенталь сервис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт, пени и судебных расходов, в которых с учетом уточнения требований просит суд взыскать с ответчика взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Континенталь Сервис" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную по платежным поручениям №869 от 04.09.2023 и №739 от 21.07.2023г. государственную пошлину в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание явился, просил суд иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание явился, полагал исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку задолженность погашена. Полагает, что со стороны истца допущено нарушение прав.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт по лицевому счету № <***> в размере сумма, пени в размере сумма п госпошлины в размере сумма

Исковые требования уточнялись истцом в пределах срока исковой давности с учетом возражений ответчика, учитывая перераспределение платежей в соответствии с их назначениями, а также в соответствии с дополнительной информацией, поступившей от Фонда капитального ремонта в адрес истца.

Кроме того, 02.04.2025г. ответчиком произведена оплата па сумму сумма

Таким образом, основная задолженность и пени за исковой период ответчиком погашены в полном объеме после подачи пекового заявления в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает своп требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления мм отказа от пека. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Суд, изучив доводы ответчика о злоупотреблении со стороны истца, приходит к выводу, что данные доводы не освобождают его от возмещения расходов истцу по оплате госпошлины, поскольку доказательств злоупотребления со стороны истца не установлен, ответчиком не доказан.

ФИО1 является собственником квартиры № 66, площадью 155,9 кв.м., с кадастровым номером 77:08:0010001:6188, расположенной по адресу: адрес на основании регистрационной записи №77-77-07/006/2014-437 от 18.04.2014г. что подтверждается выпиской из ЕГРН от 21.11.2016г., а также выпиской из ЕГРН от 19.07.2023г. №КУВИ- 001/2023-165438952.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Статьей 39 ЖК РФ установлено, что бремя расходов по содержанию общего имущества в многоквартирном доме несут собственники помещений.

В соответствии с ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт помещения.

Из системного толкования положений статей 210, 249 ГК РФ, статей 153, 154, 155, 158 ЖК РФ вытекает, что собственники помещений в многоквартирном доме обязаны нести расходы по содержанию общего имущества независимо от наличия у них расходов на содержание собственного помещения, находящегося в индивидуальной собственности, и расходов на коммунальные услуги.

Ответчиком произведена оплата задолженности п/п №1 от 03.03.2025г. в сумме сумма 46 кон., из которых сумму основной задолженности за период с 01.03.2022г. по 30.11.2022г. составляет сумма, сумму пени составляет сумма Кроме того, 02.04.2025г. Ответчиком произведена оплата па сумму сумма Таким образом, основная задолженность и пени за исковой период Ответчиком погашены в полном объеме после подачи пекового заявления в суд.

Факт наличия задолженности был ответчиком фактически признан в ходе рассмотрения дела, задолженность была погашена. Соответственно на ответчике лежит обязанность возместить понесенные судебные расходы.

Излишне оплаченная госпошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспортные данные........., в пользу ООО «Континенталь сервис» ОГРН <***>, ИНН/КПП <***>/773401001, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Континенталь Сервис" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную по платежным поручениям №869 от 04.09.2023 и №739 от 21.07.2023г. государственную пошлину в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Судья фио

Мотивированное решение изготовлено 06.06.2025 года.