Мотивированное решение суда изготовлено 24.07.2023
УИД: 66RS0006-01-2023-002915-71
Дело № 2-3392/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Екатеринбург 19.07.2023
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Лугинина Г.С., при секретаре Шандер М.Е., с участием истца ФИО1, законного представителя третьего лица ФИО2, помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Екатеринбурга Тимошенко С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга с вышеназванным иском к ФИО3, указав в обоснование, что является долевым собственником жилого помещения по адресу: < адрес > долей в праве 3/4, вторым сособственником является ее внучка – ФИО4 (доля в праве 1/4). Помимо собственников в указанной квартире также зарегистрирован с 01.03.2021 ответчик, являвшийся супругом дочери истца – ФИО2 Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № 8 Орджоникидзевского судебного района г.Екатеринбурга от 29.12.2022 брак между ФИО2 и ФИО3 расторгнут. В настоящий момент ответчик продолжает быть зарегистрированным в квартире истца, при этом фактически в ней не проживает, расходов по ее содержанию не несет. Истец полагает, что, поскольку ответчик стал бывшим членом семьи собственника, то в силу закона он утрачивает право пользования жилым помещением, если соглашением между сторонами не установлено иного. Сучетом изложенного, истец просит признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: < адрес >, снять его с регистрационного учета.
В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил.
Законный представитель третьего лица ФИО4 – ФИО2 в судебном заседании представила отзыв на иск, в котором полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку брак между ней и ответчиком расторгнут, ФИО3 перестал считаться членом семьи собственника жилого помещения, в котором он не проживает и расходы по его содержанию ненесет.
Помощник прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Тимошенко С.С., участвующий в рассмотрении дела в порядке ч. 3 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагал заявленные исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Суд, руководствуясь ст. ст. 113, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом мнения присутствовавших в судебном заседании лиц, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства на основании ст.ст.233 – 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав стороны, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд пришел к следующему.
Согласно ч.ч. 1 – 2 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
В соответствии с ч.ч. 1, 2, 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Доказательства, предоставленные в дело, суд оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании. Ни одно из доказательств не имеет для суда заранее установленной силы (ч. 2 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Как видно из материалов дела и установлено судом, собственниками жилого помещения – квартиры по адресу: < адрес > – 68, кадастровый < № >, являются: ФИО1, < дд.мм.гггг > г.р. – 3/4 в праве общей долевой собственности, и ФИО4, < дд.мм.гггг > г.р., – 1/4 в праве общей долевой собственности на основании договора купли-продажи от 12.11.2020 (дата государственной регистрации 17.11.2020), о чем свидетельствует выписка из ЕГРН.
Согласно сведениям, представленным ЦМУ г. Екатеринбурга, выписке из поквартирной карточки от 27.06.2023 < № >, в жилом помещении зарегистрированными значатся: ФИО1 – с 08.12.2020, ФИО2, ФИО4 – с 02.02.2021 и ФИО3 – с 01.03.2021, с указанием степени родства «зять».
Из ответов на судебные запросы, полученных в рамках подготовки к рассмотрению дела, ответчик ФИО3 на учете в областном наркологическом диспансере не состоит, судимости не имеет, собственником жилых, нежилых зданий, помещений в г. Екатеринбурге по данным БТИ не значится.
Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка №8 Орджоникидзевского судебного района г.Екатеринбурга от 29.12.2022 брак, зарегистрированный 12.11.2008 отделом ЗАГС Орджоникидзевского района г.Екатеринбурга между ФИО3 и ФИО2 (актовая запись < № >) расторгнут.
Таким образом, поскольку семейные отношения между сторонами прекращены, ответчик является бывшим членом семьи собственника жилого помещения и в настоящее время в нем не проживает, расходов по его содержание не несет, какого-либо соглашения о праве пользования спорной квартирой не имеется, то в силу закона право пользования спорным жилым помещением за ответчиком не сохраняется.
Доказательств, свидетельствующих об обратном, не представлено.
В силу подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
При таких обстоятельствах, суд находит заявленные исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 600 руб.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 167, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать ФИО3, < дд.мм.гггг > года рождения, паспорт серии < данные изъяты > < № >, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: < адрес >.
Вступившее в законную силу заочное решение суда является основанием для снятия ФИО3, < дд.мм.гггг > года рождения, паспорт серии < данные изъяты > < № >, с регистрационного учета по адресу: < адрес >.
Взыскать с ФИО3 (паспорт серии < данные изъяты > < № >) в пользу ФИО1 (паспорт серии < данные изъяты > < № >) расходы по уплате государственной пошлины – 600 рублей.
Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Г.С. Лугинин