№ 2-2177/2025

93RS0023-01-2025-003917-80

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2025 года г. Енакиево

Енакиевский межрайонный суд в составе: председательствующего судьи Буга Д.В., при секретаре судебного заседания Сысоевой Е.Е.,

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации городского округа Енакиево Донецкой Народной Республики, об установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Администрации городского округа Енакиево Донецкой Народной Республики, в котором просит установить факт принятия им наследства открывшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований ссылается на то, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежала ФИО3 на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. Он как сын наследодателя является наследником первой очереди по закону. Нотариусом Енакиевского городского нотариального округа ФИО6 ему разъяснено, что им был пропущен срок для подачи заявления о принятии наследства, а также не были представлены документы, подтверждающие фактическое его вступление в наследство после смерти его матери. С заявлением о принятии наследства к нотариусу он не обращался, однако наследство было им принято фактически, поскольку он принял меры по его сохранению, несет расходы по его содержанию, оплачивает предоставленные жилищно-коммунальные услуги, следит за исправностью электроприборов, сантехники и иного оборудования. Установление указанного факта ему необходимо для реализации его наследственных прав.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что иных наследников нет. Предоставленные жилищно-коммунальные услуги по адресу: <адрес>, оплачивает он.

Представитель ответчика Администрации городского округа Енакиево Донецкой Народной Республики в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление, в котором указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснила, что проживает по соседству с истцом ФИО2 Последний после смерти матери ФИО3 следит за сохранность <адрес>, оплачивает предоставленные жилищно-коммунальные услуги.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснила, что знакома с истцом ФИО2 на протяжении 10 лет. Последний поддерживает порядок в <адрес>, оплачивает предоставленные жилищно-коммунальные услуги.

Суд, выслушав истца, свидетелей, исследовав письменные материалы дела и дав им оценку в их совокупности, установил следующие обстоятельства и соответствующие им правоотношения.

Согласно справке о браке выданной Отделом записи актов гражданского состояния Енакиевского городского управления юстиции Министерства юстиции Донецкой Народной Республики ФИО9 и ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировали брак, последней после заключения брака присвоена фамилия – «ФИО15», актовая запись №. Указанный брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о расторжении брака №.

Согласно свидетельства о рождении серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО2, родителями которого указаны ФИО9 и ФИО11

Согласно свидетельства о заключении брака серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 и ФИО11, зарегистрировали брак, последней после заключения брака присвоена фамилия «ФИО16», запись акта о браке №.

Из договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>., выписки из ЕГРН, следует, что квартира расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла.

Как усматривается из домовой книги местожительство ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано по адресу: <адрес>.

Согласно информации нотариуса Енакиевского городского нотариального округа Донецкой Народной Республики ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, в Реестре наследственных дел в ЕИС нотариата РФ, сведения о об открытии наследственных дел после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют.

Обратившись в суд с иском об установлении факта принятия наследства, истец указал, что фактически принял наследство, открывшееся после смерти наследодателя, так как вступил во владение и управление наследственным имуществом, произвел за свой счёт расходы по его содержанию.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, право наследования гарантируется.

Согласно ст. 1111 ГК Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно ст. 1113 ГК Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1114 ГК Российской Федерации, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Согласно ст. 1115 ГК Российской Федерации, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК Российской Федерации, в частности, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В частности, в силу п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК Российской Федерации, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Как усматривается из разъяснений, содержащихся в п. 36 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие 16 действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что истцом предпринято достаточно действий, свидетельствующих о принятии открывшегося после смерти наследодателя наследства, и предоставленные им доказательства не вызывают сомнения в их достоверности. Другие наследники, предусмотренные законом, либо завещанием, а также малолетние, несовершеннолетние дети, которых умершая была обязана содержать, и имеющие право на обязательную долю в наследстве, не выявлены. Истец является единственным наследником по закону первой очереди, претендующим на открывшееся после смерти наследодателя имущество, установление факта принятия им наследства, дающее право на его оформление в установленном законом порядке, не нарушает прав и законных интересов других лиц, на основании чего исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 10, 11, 12, 56, 59, 60, 67, 98, 194-199, 209 ГПК Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Администрации городского округа Енакиево Донецкой Народной Республики, об установлении факта принятия наследства, удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, наследства открывшегося после смерти его матери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Составление мотивированного решения суда отложить на срок не более чем десять дней со дня окончания разбирательства дела.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Енакиевский межрайонный суд путём подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24.07.2025 года.

Судья Енакиевского межрайонного суда Д.В. Буга