Дело № 1-81/2023
64RS0018-01-2023-000677-88
Приговор
Именем Российской Федерации
09 августа 2023 года г. Красный Кут
Краснокутский районный суд Саратовской области, в составе:
председательствующего судьи Ходжаян Н.В.,
при секретаре судебного заседания Жмакиной В.В.,
с участием государственного обвинителя Шестакова Д.Е.,
защитника адвоката Ванюкова А.С., представившего удостоверение № и ордер № от 09.08.2023 года,
подсудимого ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,
установил:
ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, т. е. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:
08.08.2021 года в 04 часа 25 минут водитель ФИО1 на <адрес>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем марки «Датсун он-до», государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 20.09.2021 года постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №188 Подольского судебного района Московской области, вступившее в законную силу 20.12.2021 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Административное наказание в виде административного штрафа ФИО1 исполнено. Водительское удостоверение ФИО1 в подразделение ИАЗ ОМВД России по Краснокутскому району Саратовской области не сдавал.
Несмотря на это, 11.06.2023 года в период времени с 14 часов 00 минут до 17 часов 50 минут, ФИО1 находясь у себя дома по адресу: <адрес>, употреблял спиртные напитки. 11.06.2023 года в период времени с 14 часов 00 минут до 17 часов 50 минут у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел на управление автомобилем марки «Дэу Матиз» государственный регистрационный знак №.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством, а именно автомобилем марки «Дэу Матиз» государственный регистрационный знак №, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 11.06.2023 года, в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 00 минут, ФИО1 осознавая, что в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, сел за автомобиль марки «Дэу Матиз» государственный регистрационный знак № и управляя им, отъехал от <адрес> и продолжил движение на указанном автомобиле марки «Дэу Матиз» государственный регистрационный знак № в сторону магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <адрес>. 11.06.2023 года, около 18 часов 00 минут около <адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками ОГИБДД отдела МВД России по Краснокутскому району Саратовской области, которые обнаружили у последнего внешние признаки алкогольного опьянения.
11.06.2023 года при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, было установлено, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения (акт № от 11.06.2023 года), при освидетельствовании ФИО1 при помощи технического средства – алкотектора «Юпитер» установлено состояние алкогольного опьянения, и показания прибора составили 0,869 мг/л., с которым ФИО1 согласился.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, раскаивается в содеянном. Так же пояснил, что 11 июня 2023 года выпивал спиртное и управлял автомобилем, после чего был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД. Ранее привлекался к административной ответственности ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Вина ФИО1 в совершении данного преступления кроме его признательных показаний подтверждается следующими доказательствами:
Показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1 данными ими на предварительном следствии и оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, согласно которым примерно в 17 часов 55 минут 11.06.2023 года, они следовали на патрульном автомобиле в сторону железнодорожного переезда по ул. Маяковского г. Красный Кут Саратовской области, когда обратили внимание на движущийся автомобиль марки Дэу Матиз государственный регистрационный знак № регион, который двигался перед ними по встречному направлению. Далее, примерно в 18 часов 00 минут, около <адрес> при помощи сигнально-звукового устройства они остановили данный автомобиль. Время было 18 часов 00 минут. Водителем оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. При разговоре с водителем, у последнего были обнаружены признаки алкогольного опьянения. Учитывая, что у гр. ФИО1 усматривались признаки алкогольного опьянения, он был отстранен от управления автомобилем марки Дэу Матиз государственный регистрационный знак №, после чего, на гр. ФИО1 был составлен протокол об его отстранении от управления транспортным средством, в котором ФИО1 поставил свою подпись. Затем водителю ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора алкотектора «Юпитер» в служебном автомобиле, на что он согласился пройти освидетельствование на месте. Свидетель №1 проводил медицинское освидетельствование в 18 часов 40 минут 11.06.2023 года, было установлено, что показания прибора алкотектора составили 0,869 мг/л. Все происходящее в салоне служебного автомобиля зафиксировано на видеорегистраторе. Также при проверке по базе ФИС ГИБДД М было установлено, что гражданин ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности по ст. 12.8 КоАП РФ и в его действиях усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. О данном факте было сообщено в ДЧ ОМВД России по Краснокутскому району Саратовской области и на место совершения преступления была вызвана следственно-оперативная группа для дальнейшего разбирательства. После приезда следственно-оперативной группы дознавателем был произведен осмотр места происшествия. По окончании смены запись видеорегистратора с задержанием гр. ФИО1 передана начальнику ОГИБДД ФИО7 (л.д. 76-77, 79-80).
Показаниями свидетеля Свидетель №3 данными ею на предварительном следствии и оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, согласно которым у Свидетель №3 в собственности имеется автомобиль марки «Дэу Матиз» государственный регистрационный знак №. Данным автомобилем она пользуется лично. Данный автомобиль Свидетель №3 использует в личных целях. Водительское удостоверения на управление транспортными средствами категории «В. В1» у Свидетель №3 имеется, его она получала 02.07.2019 года. В страховом полисе записана Свидетель №3 и ее муж – ФИО1 Автомобилем марки «Дэу Матиз» государственный регистрационный знак № управляет Свидетель №3 и с ее разрешения им пользуется ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. О том, что 11.06.2023 года находясь в г. Красный Кут Саратовской области, ФИО1 управлял автомобилем марки «Дэу Матиз» государственный регистрационный знак № находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, Свидетель №3АП. узнала от сотрудников полиции. /л.д. 112-113/.
Кроме этого, вина ФИО1 в совершении указанного преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
Рапортом об обнаружении признаков преступления, в котором сообщается об остановке автомобиля марки «Дэу Матиз» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, находящегося в состоянии опьянения и ранее привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. /л.д. 5 /
Протоколом осмотра места происшествия от 11.06.2023 года, в ходе которого был осмотрен участок местности, на котором находился автомобиль марки «Дэу Матиз» государственный регистрационный знак №, водитель которого находился в состоянии опьянения. /л.д. 10-11/.
Протоколом № от 11.06.2023 года об отстранении от управления ТС, в ходе которого был отстранен от управления автомобилем марки «Дэу Матиз» государственный регистрационный знак №, водитель ФИО1 /л.д. 6/.
Актом № от 11.06.2023 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого у водителя ФИО1 при проверке алкотектором «Юпитер» установлено состояние алкогольного опьянения, и показания прибора составили 0,869 мг/л. /л.д. 8/.
Протоколом выемки от 21.06.2023 года, в ходе которого у начальника ОГИБДД ОМВД России по Краснокутскому району Саратовской области была изъята видеозапись регистратора со служебного автомобиля ДПС от 11.06.2023 года. /л.д. 61-62/.
Протоколом осмотра предметов (документов) от 21.06.2023 года, в ходе которого была осмотрена запись видео ОГИБДД. /л.д. 64-66/.
Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств к материалам уголовного дела, в ходе которого к материалам уголовного дела была приобщена запись видео ГИБДД. /л.д. 69 /.
Протоколом осмотра предметов от 22.06.2023 года, в ходе которого был осмотрен автомобиль марки «Дэу Матиз» государственный регистрационный знак № регион. /л.д. 70-71/.
Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств к материалам уголовного дела автомобиль марки «Дэу Матиз» государственный регистрационный знак К № регион. /л.д. 75/.
Указанные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными и берет за основу при вынесении приговора, так как они не противоречат друг другу, соответствуют обстоятельствам дела.
Суд, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, исследовав материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, считает вину ФИО1 в инкриминируемом преступлении доказанной.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку 11.06.2023г. ФИО1 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, ранее подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Психическое состояние ФИО1 проверено. На учетах у врачей нарколога и психиатра подсудимый не состоит. С учетом осмысленных, мотивированных и целенаправленных действий ФИО1, его разумного поведения на предварительном следствии и в суде, суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
Решая вопрос о размере и виде наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести.
При назначении наказания ФИО1 суд учитывает личность подсудимого, который является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительство и регистрации.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание им в полном объеме своей вины, раскаяние в содеянном, п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних и одного совершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.
Назначая наказание ФИО1 руководствуясь принципом справедливости, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, состояния его здоровья и членов семьи, все обстоятельства дела, влияние наказания на исправление подсудимого ФИО1, условия его жизни и жизни его семьи, на достижение иных целей наказания, в том числе, социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.
При указанных обстоятельствах, учитываемых в совокупности, решая вопрос о виде и размере назначаемого наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначить ФИО1 наказание на основании ч.1 ст. 60 УК РФ, в пределах санкции ч.1 ст. 264.1 УК РФ, в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, в полной мере будет способствовать достижению таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.
В ходе предварительного расследования (дознания) защиту ФИО1 осуществлял адвокат Ванюков А.С.., от услуг которого подсудимый не отказывался. На основании постановления дознавателя от 24.07.2023 года, произведена выплата адвокату вознаграждения за участие в производстве дознания в размере 3 120 рублей, что является, в соответствии со ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками, подлежащими в соответствии со ст.132 УПК РФ взысканию с осужденного.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) 6 (шесть) месяцев.
Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью регистратора ГИБДД – хранить при уголовном деле. Транспортное средство – автомобиль марки «Дэу Матиз» государственный регистрационный знак № - возвратить по принадлежности ФИО2
Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки, выплаченные в качестве вознаграждения адвокату, в сумме 3 120 (трех тысячи сто двадцать) рубля.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в поданной им жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья: Н.В. Ходжаян