34RS0003-01-2025-001398-84 Дело № 2-1157/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 30 июня 2025 г.

Кировский районный суд г.Волгограда в составе

председательствующего судьи Медведевой А.Ф.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бабешко К.А.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО1– адвоката Дереза Е.А., ответчика ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО24 и ФИО25, представителя ответчиков ФИО2, несовершеннолетних ФИО22, ФИО23.– адвоката Денисова А.А., назначенного судом в порядке ст.50 ГПК РФ, представителя отдела по опеке и попечительству администрации Кировского района г.Волгограда ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО20 и ФИО21 о признании утратившими право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО26 и ФИО27, в котором просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, взыскать с ФИО2 судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 3000 рублей и на оплату услуг представителя в размере 40000 рублей.

В обоснование требований ссылается на то, что он является собственником изолированного жилого помещения – жилого дома расположенного по адресу: <адрес> С 1998 года по 2011 год состоял в браке с ФИО30, дочерью которой является ФИО2 После расторжения брака ФИО2 с матерью ФИО28 выехали из жилого помещения, сохранив при этом регистрацию в нем. ФИО29 чуть позже сама снялась с регистрационного учета, а регистрация ФИО2 в доме так и осталась. В июне 2023 года ФИО2 обратилась к нему с просьбой о временном проживании с детьми в принадлежащем ему жилом помещении, на что он согласился. В декабре 2024 года ФИО2 с детьми выехали из спорного жилого помещения в квартиру супруга ФИО2, однако с регистрационного учета не снялась, в добровольном порядке сделать это отказывается. По адресу регистрации личных вещей ФИО2 не имеет, обязательств по оплате жилья и коммунальных услуг, а также налоговые обязательства не выполняет.

Истец ФИО1 в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель истца – адвокат Дереза Е.А. в судебном заседании требования своего доверителя поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО31 и ФИО32 удовлетворению исковых требований возражала. Пояснила, что действительно добровольно выехала с детьми из жилого помещения по <адрес>, в настоящее время проживает со своей семьей (детьми, супругом и его матерью) по адресу: <адрес>. Однако оформить для себя и несовершеннолетних детей регистрацию по указанному адресу она не может по причине отказа в этом со стороны матери супруга.

Назначенный представителем ответчиков на основании ст. 50 ГПК РФ адвокат Денисов А.А. в судебном заседании иск не признал, указал, что спорное жилое помещение является совместно нажитым имуществом истца и ФИО33 (матери ответчика ФИО2). Вопрос о разделе имущества между бывшими супругами разрешен не был, а потому ФИО4 с детьми имеет право пользования жилым помещением. Каких-либо требований к ней о снятии с регистрационного учета со стороны ее матери ФИО34 не предъявлялось.

Третье лицо ФИО5, несовершеннолетний ФИО35, привлеченный к участию в деле в порядке ст.37 ГПК РФ, в судебное заседание не явились, извещены в установленном законом порядке.

Определив в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле, выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение представителя отдела по опеке и попечительству администрации Кировского района Волгограда ФИО3, полагавшей исковые требования не подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1, 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшем членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что ФИО1 с 17.11.2003 на праве собственности принадлежат 3/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 17-19).

Право собственности ФИО1 зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Из сведений предоставленных отделом по вопросам миграции ОП № 7 УМВД России по г.Волгограду, адресной справки от 16.04.2025 усматривается, что по адресу: <адрес>, зарегистрированы ответчики ФИО2, ФИО36 и ФИО37 (л.д.13-14).

В судебном заседании установлено, что ответчики в жилом доме по адресу: <адрес> зарегистрированы, но не проживают. Ответчик ФИО2 изначально была вселена в жилое помещение в 2005 году вместе со своей матерью, которая приходилась ФИО1 супругой, брак расторгнут более 14 лет назад. В 2023 году ФИО2 с несовершеннолетними детьми вновь была вселена истцом в жилое помещение на несколько месяцев, для решения жилищного вопроса, в декабре 2024 года выехала с детьми по месту жительства супруга ФИО5 по адресу: <адрес>.

Из акта обследования жилищно-бытовых условий по <адрес> следует, что двухкомнатная квартира находится в общей долевой собственности ФИО50 (2/3 доли) и ФИО5 (1/3 доля). В квартире проживают ФИО40, ее сын ФИО5, его супруга ФИО2 и их несовершеннолетние дети ФИО38 и ФИО39 Семья ФИО2 занимает отдельную комнату площадью 12 кв.м., в другой комнате проживает ФИО41

Допрошенный судом в качестве свидетеля ФИО42 пояснил, что ФИО2 является его сводной сестрой по матери. После расторжения брака между родителями, ФИО2 с матерью выехали из жилого помещения по адресу: <адрес>. Осенью 2023 году ФИО2 с детьми с согласия отца (ФИО1) вселилась в спорное жилое помещение, в декабре 2024 года они выехали к месту жительства супруга ФИО2 Ее личных вещей в доме нет.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО43 пояснила, что является родной сестрой ФИО6 (собственник 3/8 доли в праве общей долевой собственности). Ее сестре принадлежит изолированное жилое помещение по <адрес>. Сестра проживает в другом регионе РФ, поэтому она с 2023 года присматривает за домом сестры, периодически раз в 2-3 месяца приезжает в дом. ФИО2 в 2024 году проживала с детьми и супругом в изолированной части жилого дома, принадлежащей ФИО1 Потом они уехали в квартиру супруга ФИО2 В настоящее время в доме ФИО1 никто не проживает.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 2.07.2009 № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ" судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Правило ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом, согласно положению ч. 11 ст. 155 ЖК РФ, не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Доказательств оплаты ответчиком расходов за жилое помещение и коммунальные услуги материалы дела не содержат. Никакого соглашения между сторонами по поводу пользования указанным жилым помещением не заключалось.

При этом факт регистрации (прописки) сам по себе не порождает для гражданина каких-либо прав, в частности, не может служить основанием приобретения права на жилое помещение.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО7 и ее несовершеннолетние дети ФИО48 и ФИО49 не проживают в спорном жилом помещении, добровольно выбыв из него, избрав иное постоянное место жительства, тем самым выразив собственную волю о прекращении права пользования жилым помещением, принадлежащего истцу, а регистрация без несения обязанностей, связанных с проживанием в жилом помещении, не сохраняет права пользования жилым помещением.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что регистрацией ответчиков существенно нарушаются права собственника жилого помещения по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим недвижимым имуществом, в связи с чем, исковые требования ФИО1 о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> подлежат удовлетворению.

Регистрация граждан по месту их жительства предусмотрена Законом Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, а не как мера ограничения конституционных прав граждан РФ (статья 3).

Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится, в частности, на основании вступившего в законную силу решения суда (статья 7 названного Закона, подпункт "е" пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту жительства в пределах РФ и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 N 713).

Таким образом, решение суда будет являться основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета в спорном жилом помещении.

Доводы представителя ответчиков – адвоката Денисова А.А. о том, что спорное жилое помещение является совместно нажитым имуществом истца и его бывшей супруги ФИО47 (матери ответчика ФИО2), между бывшими супругами вопрос о разделе имущества не был разрешен, не относятся к существу спора по данному делу, а потому не имеют правового значения для разрешения иска.

В соответствии со ст.ст. 88, 94, 98, Гражданского процессуального кодекса РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат документально подтвержденные им судебные расходы по уплате государственной пошлины (л.д.7), поскольку данные расходы связаны с процедурой защиты истцом своих прав и законных интересов.

Также стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

Факт оплаты истцом услуг представителя подтвержден квитанцией серии ВМКА № 71989 от 16.04.2025 (л.д.32).

Руководствуясь разъяснениями Конституционного Суда РФ, содержащимися в определениях от 21.12.2004 г. N 454-О и от 20.10.2005 г. N 355-О, учитывая объем заявленных исковых требований, сложность дела, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, объем оказанных представителем услуг (консультация, составление и направление искового заявления, участие в подготовке дела к судебному разбирательству 29.05.2025, участие в настоящем судебном заседании), продолжительность рассмотрения дела, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 руб., что отвечает принципу разумности.

Таким образом, при установленных обстоятельствах суд удовлетворяет исковое заявление ФИО1 частично (снижен размер судебных расходов на оплату услуг представителя).

Доказательств, которые могли бы послужить основанием для иных выводов суда, сторонами не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО8 и ФИО9 о признании утратившими право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов,- удовлетворить частично.

Признать ФИО2, <ДАТА> года рождения (паспорт <данные изъяты>), ФИО44, <ДАТА> года рождения (свидетельство о рождении <данные изъяты>), ФИО45, <ДАТА> года рождения (свидетельство о рождении <данные изъяты>), утратившими право пользования жилым помещением - жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2, <ДАТА> года рождения (паспорт <данные изъяты>), ФИО46, <ДАТА> года рождения (свидетельство о рождении <данные изъяты>), <данные изъяты>, <ДАТА> года рождения (свидетельство о рождении <данные изъяты>), с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2, <ДАТА> года рождения (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1, <ДАТА> года рождения (СНИЛС <данные изъяты>) расходы на оплату государственной пошлины в размере 3000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований ФИО1 к ФИО2, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г.Волгограда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.Ф. Медведева

Решение суда в окончательной форме изготовлено 7 июля 2025г.

Председательствующий А.Ф. Медведева