Дело № 2-2311/2023 изг.ДД.ММ.ГГГГ
УИД 76RS0017-01-2023-002239-05
РЕШЕНИЕ
(заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Ярославский районный суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Орловой Ю.В.,
при секретаре Третьяковой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле 26 декабря 2023 года гражданское дело по иску АО «Страховая бизнес группа» к ФИО1 о взыскании убытков,
установил:
АО «Страховая бизнес группа» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика убытков в порядке регресса в размере 81 600 рублей, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4318,09 руб. и по день фактического исполнения обязательств; расходов по оплате госпошлины в сумме 2648 руб.
В иске указано, что 03.02.2021г. в ООО «СК «Согласие» поступило заявление о выплате страхового возмещения от ФИО6 по факту ДТП, произошедшего 01.02.2021г. с участием т/с Тойота Королла, гос.номер № под управлением ФИО6, и т/с КМ-М5551, г/н №, под управлением ФИО1
Гражданская ответственность собственника транспортного средства КМ-М5551 гос.номер № была застрахована в АО «Страховая бизнес группа» по полису № №.
Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан ФИО1 Кроме того, установлено, что ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
ООО «СК «Согласие» признало данное событие страховым случаем и осуществило выплату страхового возмещения в размере 81 600 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 11.02.2021г.
08.04.2021г. АО «Страховая бизнес группа» возместило ущерб ООО «СК «Согласие» в порядке прямого возмещения убытков.
Поскольку вред причинен лицом, не включенным в договор обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями, к истцу перешло право регрессного требования в размере выплаченного страхового возмещения.
Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился. О слушании дела извещался по месту регистрации. Конверт возвращен в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения».
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.
Проверив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ определено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 400000 рублей.
Согласно ч. 2 ст. 2 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона Российской Федерации "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от 25.04.2002 к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в п. 3 ст. 16 названного Федерального закона обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.
Из материалов дела следует, что 01.02.2021г. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: грузовой тягач КМ-М5551 №, принадлежащего ФИО2, под управлением ФИО1, и Тойота Королла №, принадлежащей и под управлением ФИО6
ДТП произошло по вине водителя ФИО1, что подтверждается Постановлением по делу об административном правонарушении от 01.02.2021г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.
Гражданская ответственность ФИО6 по полису ОСАГО № была застрахована в ООО «СК «Согласие».
Гражданская ответственность ФИО2 была застрахована по полису ОСАГО № в АО «Страховая бизнес группа».
ФИО6 обратилась в ООО «СК «Согласие» с заявлением о страховой выплате.
11.02.2021г. ООО «СК «Согласие» произвело страховую выплату в сумме 81 600 рублей.
06.04.2021г. АО «Страховая бизнес группа» произвело выплату ООО «СК «Согласие» суммы в размере 81600 рублей по указанному выше убытку, что подтверждается платежным поручением №.
Из содержания страхового полиса № следует, что лицами, допущенными к управлению транспортным средством КМ-М5551, г.р.з.№, являются ФИО2 и ФИО3.
Таким образом, поскольку ответчик ФИО1 не был включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, является виновником ДТП, в результате которого произведена страховая выплата, имеются основания для взыскания с него страхового возмещения в сумме 81 600 рублей.
Досудебная претензия истца о выплате страхового возмещения в порядке регресса оставлена без удовлетворения.
В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В данном случае обязательство по возврату денежных средств возникнет у ответчика с момента вступления в законную силу решения суда, в связи с чем, указанные проценты подлежат взысканию с ответчика с момента вступления решения суда в законную силу и до исполнения обязательств по выплате страхового возмещения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «Страховая бизнес группа» (ИНН № убытки в порядке регресса в размере 81 600 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2648 рублей.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «Страховая бизнес группа» (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основной долг в сумме 81 600 рублей, начиная со дня вступления решения суда в законную силу по день исполнения решения суда, исходя из ключевых ставок Банка России в соответствующие периоды после вступления решения суда в законную силу.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.В.Орлова