№ 5-27/2023

Поступило 09.01.2023

УИД 54RS0006-01-2023-000153-24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Новосибирск 18 января 2023 г.

Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе:

Председательствующего: судьи Корневой Я.Г., с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, ФИО3, потерпевшей ФИО2, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, работающего шлифовщиком в ООО «Дорхан», женатого,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 16:15ч. ФИО3, в нарушение п.13.14 ПДД РФ, управляя автомобилем «№, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону ул.<адрес>, в пути следования у <адрес>, совершая разворот в обратном направлении, не предоставил преимущество в движении и совершил столкновение с транспортным средством «Хюндай Солярис» под управлением Потерпевший №3, который двигался по <адрес> со стороны ул.<адрес> в сторону <адрес> в прямом направлении, в результате чего пострадала пассажир автомобиля «Киа Рио» ФИО4, которой причинен средней тяжести вред здоровью.

При составлении протокола об административном правонарушении действия водителя ФИО3 квалифицированы по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Потерпевшие Потерпевший №2 (собственник транспортного средства), Потерпевший №3 в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного заседания, не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не поступило.

Лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, ФИО3 в судебном заседании вину признал полностью, подтвердил ранее данные объяснения, из которых усматривается, что в указанное в протоколе время двигался на автомобиле по <адрес> со стороны <адрес> в сторону ул.<адрес> со скоростью около 20 км/ч, проезжая часть была сухая, погода ясная, при неограниченной видимости, у <адрес> произошло столкновение с автомобилем, который проезжал в прямом направлении. Просил не лишать права управления транспортными средствами.

Потерпевшая ФИО2. в судебном заседании подтвердила ранее данные объяснения о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 16ч.15м. она находилась в салоне социального такси в качестве пассажира, сидела на заднем сидении слева, они двигались по <адрес> со стороны <адрес> в сторону ул.<адрес>, им необходимо было сделать разворот, водитель, не сбавляя скорости начал поворачивать, не убедившись, что в прямом направлении никого нет, она кричала «зеленый, тормози», водитель не затормозил, когда повернули, она почувствовала сильный удар в правую сторону, от удара она ударилась правой стороной о дверь машины, она очнулась в машине скорой помощи, была доставлена больницу, и дополнила, что испытывала сильную боль, продолжает ездить на перевязки, но не настаивает на строгом наказании для водителя, просит назначить минимальное наказание в виде штрафа.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Вина ФИО3 в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью, подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в отношении Потерпевший №3, рапортом дежурного для выезда на ДТП, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ автомобиль «Киа Рио», совершая разворот в обратном направлении, не предоставил преимущество в движении и совершил столкновение с автомобилем «Хэндай Солярис», протоколом осмотра места административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; схемой к нему, на которой указано направление движения транспортных средств до момента столкновения; место столкновения, расположение их на проезжей части после столкновения, заключением эксперта №Д/2512-2022 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого ФИО2 причинен средней тяжести вред здоровью; письменными объяснениями по обстоятельствам ДТП лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, ФИО3; потерпевшей ФИО2; потерпевшего Потерпевший №3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16ч.15м. он двигался по <адрес>, проезжая перекресток улиц Жуковского и Ереванской в прямом направлении в среднем ряду со скоростью 60 км/ч, у <адрес> произошло столкновение с автомобилем под управлением ФИО3, который разворачивался перед ним на перекрестке.

Согласно части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п.13.14 ПДД РФ, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Оснований не доверять показаниям потерпевших ФИО2, Потерпевший №3 у суда не имеется, они получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, согласуются с другими доказательствами. Оснований для оговора ФИО1 со стороны потерпевших суду не приведено, судом не установлено и, по убеждению суда, такие основания объективно отсутствуют, до случившегося они знакомы не были, неприязненных отношений не имелось.

На выводы о виновности ФИО3 в совершении правонарушения не влияет и наличие на указанном участке дороги недостатков (согласно протокола осмотра) в виде несоответствия фона дорожного знака и отсутствия дорожной разметки, поскольку, как следует из представленных доказательств, в том числе, объяснений самого ФИО3, дорожная обстановка, в том числе, в части приоритетности движения, была им воспринята объективно.

Таким образом, суд считает достоверно установленным, что ДД.ММ.ГГГГ в 16:15ч. ФИО3, управляя автомобилем «Киа Рио» р/з Н806ХМ154, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону ул.<адрес>, в пути следования у <адрес>, совершая разворот в обратном направлении, не предоставил преимущество в движении, чем нарушил п.13.14 ПДД РФ, и совершил столкновение с транспортным средством «Хюндай Солярис» под управлением Потерпевший №3, который двигался по <адрес> со стороны ул.<адрес> в сторону <адрес> в прямом направлении, в результате чего пострадала пассажир автомобиля «Киа Рио» ФИО2, которой был причинен средней тяжести вред здоровью.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью вышеуказанных доказательств.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, личность правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает признание вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Суд также учитывает вид и характер полученных потерпевшей телесных повреждений, личность ФИО3, его водительский стаж, обстоятельства совершенного правонарушения. Основываясь на вышеприведенных данных, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО3 наказания в виде штрафа, считая, что такая мера государственного принуждения способна достигнуть целей восстановления социальной справедливости, отвечает требованиям соразмерности и индивидуализации ответственности.

Суд при определении размера наказания ФИО3 принимает во внимание его отношение к содеянному, конкретные обстоятельства правонарушения, материальное положение, мнение потерпевшей, просившей о максимально мягком наказании.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4.2, 4.3, частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель №

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа. Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена в суд. При неисполнении, документы для принудительного взыскания штрафа будут переданы в службу судебных приставов, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья (подпись) Я.Г.Корнева