Дело №5-2243/2022

25RS0029-01-2022-006849-87

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Уссурийск 22 сентября 2022г.

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Онищук Н.В., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении

ФИО1, XXXX., привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГг. в 21 час. 30 мин. в районе 671 км + 419 м автодороги Хабаровск-Владивосток, ФИО4, управляя автомашиной «Toyota Aqua», государственный регистрационный знак XXXX, в нарушении пункта 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, при развороте вне перекрестка, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся в попутном направлении прямо, совершил столкновение с автомашиной «Toyota Hiace», государственный регистрационный знак XXXX, под управлением Потерпевший №3 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомашины «Toyota Aqua», государственный регистрационный знак XXXX Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГ года рождения, причинены телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта, расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, судебной повесткой. Ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь требованиями части 2 статьи 25.1, пункта 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, ФИО4 та и не принял мер к заглаживанию причиненного вреда, не принес ему извинения, просит применить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Участники дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №2, Потерпевший №3 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

ФИО4, будучи допрошенным в судебном заседании ДД.ММ.ГГ, пояснил, что русским языком письменным и устным владеет, вину в инкриминируемом правонарушении признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГ управлял автомашиной такси «Toyota Aqua», на заднем пассажирском сиденье находились двое пассажиров. Двигался в сторону г. Владивостока. Он перепутал поворот. Решил повернуть налево, почувствовал удар, потерял сознание. С потерпевшим не встречался, так как сам находился на лечении в больнице. Мер к заглаживанию причиненного вреда не принимал.

Потерпевший Потерпевший №1, будучи допрошенным в судебном заседании ДД.ММ.ГГ, пояснил, что ДД.ММ.ГГ он с братом ехал в г. Владивосток на такси. Автомашиной «Toyota Aqua» управлял ФИО7. Он и брат находились на заднем пассажирском сиденье. Ни он, ни брат не видели обстоятельств столкновения с автомашиной «Toyota Hiace», так как оба спали. Он проснулся, когда автомашина уже была на обочине. На скорой помощи он был доставлен в больницу, на стационарном лечении находился 2,5 месяца и до сих пор продолжает амбулаторное лечение. ФИО7 ему извинений не приносил, мер к заглаживанию причинного вреда не принимал, считает, что цели наказания возможно достигнуть только наказанием в виде лишения права управления транспортными средствами.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, судья к следующему.

Ответственность по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

Объективная сторона рассматриваемого правонарушения заключается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пункт 8.8 Правил дорожного движения предписывает, что при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГг. в 21 час. 30 мин. в районе 671 км + 419 м автодороги Хабаровск-Владивосток, ФИО4, управляя автомашиной «Toyota Aqua», государственный регистрационный знак XXXX, в нарушении пункта 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, при развороте вне перекрестка, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся в попутном направлении прямо, совершил столкновение с автомашиной «Toyota Hiace», государственный регистрационный знак XXXX, под управлением Потерпевший №3

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомашины «Toyota Aqua», государственный регистрационный знак XXXX - Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГ года рождения, причинены телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта, расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Факт совершения ФИО4 указанного правонарушения подтверждается представленными материалами дела, в частности: протоколом о правонарушении, схемой дорожно-транспортного происшествия, справкой дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, объяснениями ФИО4, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №1, рапортами сотрудников ГИБДД,

заключением эксперта (экспертиза свидетельствуемого) XXXX, согласно выводам которого: 1. У Потерпевший №1 при обращении за медицинской помощью имелись следующие телесные повреждения: гематома лба (без точной локализации), подвывих акромиального конца левой ключицы с частичным повреждением связок акромиально-ключичного сочленения. 2. Данные телесные повреждения возникли незадолго до обращения в медицинские учреждения от ударных воздействии твердых тупых предметов в область лица и наружной поверхности левого плечевого сустава, возможно при ударах о внутренние детали салона автомобиля при столкновении транспортных средств. 3. Данные телесные повреждения. в совокупности, по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Представленный в материалах дела протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с правилами статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом, каких-либо процессуальных нарушений при его составлении не усматривается.

Заключение эксперта (экспертиза свидетельствуемого) XXXX также не вызывает сомнений у судьи, поскольку проведена в соответствующем учреждении, квалифицированным специалистом.

Таким образом, судьей установлено, что представленные доказательства собраны в соответствии с законом и соответствуют требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу и полностью соответствуют части 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у судьи не имеется.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, учитывая причинную связь между допущенными ФИО4 нарушениями Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшему Потерпевший №1, поскольку, будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности ФИО4 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям требования Правил дорожного движения, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО4 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

Судья полагает возможным при назначении ФИО4 административного наказания, признать в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность согласно пункту 1 части 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответчики с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, при назначении наказания в совокупности с характером совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, следует в полной мере учитывать и фактические обстоятельства дела, которые должны получить оценку при назначении наказания.

В связи с чем, при назначении административного наказания судья учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и его последствия, поведение ФИО4 после совершения дорожно-транспортного происшествия, данные о личности ФИО4, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также непринятие последним мер к заглаживанию причиненного вреда, мнение потерпевшего, настаивающего на применении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, и полагает необходимым назначить ФИО4 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья считает, что данный вид наказания будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в статье 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, иной вид наказания не может обеспечить выполнения задач законодательства

об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7, 29.8, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Исполнение административного наказания возложить на ОГИБДД ОМВД России по г. Уссурийску.

В соответствии с частью 1.1 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Онищук