18RS0022-01-2025-000413-07

Дело № 5-10/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Киясово, УР 28 февраля 2025 года

Судья Малопургинского районного суда Удмуртской Республики Танаев А.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Удмуртской Республики, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, холостого, официально не трудоустроенного, не судимого, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил :

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ 12:10 находился в подъезде по адресу: <адрес> признаками нахождения в состоянии опьянения, оскорбляя человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем сотрудниками полиции был задержан и ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако в помещении БУЗ «ФИО2 МЗ УР» по адресу: <адрес>, в присутствии врачей ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ отказался от прохождения медицинского освидетельствования, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, находящихся при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал.

Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установлена в полном объеме совокупностью представленных в суд доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- рапортом, составленным ДД.ММ.ГГГГ УУП группы УУП и ПДН отделения МВД России «Киясовское» ФИО3, из содержания которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12:10 час. ФИО1 находился в общественном месте по адресу: <адрес> в состоянии опьянения, выражалась словами нецензурной брани. В дальнейшем в помещении БУЗ «ФИО2 МЗ УР» отказался от прохождения медицинского освидетельствования;

- протоколом о направлении лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом о доставлении в отделение МВД России «Киясовское» от ДД.ММ.ГГГГ.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, заключается в неповиновении законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции.

Оценивая наличие состава административного правонарушения в действиях ФИО1, судья учитывает, что требования, исходящие от сотрудников полиции, должны быть законными, то есть, их возможность должна быть предусмотрена существующими законодательными актами. Неповиновение выражается в отказе исполнить законное требование.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей, действия сотрудников полиции соответствовали положениям статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ "О полиции".

Таким образом, в действиях ФИО1 наличествует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При определении вида и размера административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства совершенного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, ФИО1, указанных в ст. 4.2 КоАП РФ, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность по ст. 4.3 КоАП РФ, суд также не усматривает.

С учетом изложенного, учитывая личность виновного, его семейное и имущественное положение, возраст, состояние здоровья, конкретные обстоятельства дела, характер совершенного им административного правонарушения, суд считает возможным с целью предупреждения совершения новых правонарушений назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.10 КоАП РФ,

постановил :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи жалобы через Малопургинский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Ю. Танаев