Дело № 5-1043/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Раменское 01 августа 2023 г.

Резолютивная часть постановления оглашена 01 августа 2023 года.

Мотивированное постановление изготовлено 04 августа 2023 года.

Судья Раменского городского суда Московской области Кознова Н.Е., при секретаре судебного заседания Гогулине И.О., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшей ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <...>

Установил:

<дата> около 19 час. 50 мин., ФИО1, управляя автомобилем «Шевроле Ланос» р.з. <...> по адресу: <адрес>, г.о. Раменское, <адрес>, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу, переходящему через нерегулируемый пешеходный переход, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО2, что повлекло причинение последней вреда здоровью средней степени тяжести. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения полностью признал, пояснил, что действительно при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах им был совершен наезд на пешехода ФИО2 Просил не назначать ему наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами, поскольку на его иждивении находится малолетний ребенок, которого необходимо возить в поликлинику и в больницу, кроме того, его работа связана с управлением транспортным средством.

Кроме личного признания, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения в полном объеме подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении, в котором зафиксированы дата, время и место дорожно-транспортного происшествия, обстоятельства совершения административного правонарушения, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены;

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Раменское» по факту ДТП, согласно которому <дата> от дежурного по ОГИБДД МУ МВД России «Раменское» поступило сообщение о ДТП, имевшем место по адресу: <адрес>.

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, которым установлено место наезда на пешехода, а также схемой места ДТП,

- заключением судебно-медицинской экспертизы о характере и степени тяжести телесных повреждений, причиненных потерпевшей ФИО2, другими материалами дела, а также:

- объяснениями потерпевшей ФИО2 о том, что <дата> в 19 час. 50 мин. она шла по тротуару по адресу: <адрес> Подойдя к пешеходному переходу и пройдя несколько шагов, она почувствовала удар и упала на проезжую часть, после чего сотрудники полиции вызвали скорую помощь, которая доставила ее в приемный покой Раменской ЦРБ.

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью доказана, действия его правильно квалифицированы по ст.12.24 ч. 2 КоАП РФ, поскольку он совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей ФИО2

Все доказательства, положенные в основу выводов суда о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, в совокупности являются относимыми и допустимыми и достаточными для выводов о виновности ФИО1 Судом установлено, что эксперту, выполнившему судебно-медицинскую экспертизу по делу разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ, он предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, выводам эксперта предшествовало объективное исследование, освидетельствование потерпевшей, исследование медицинских документов, рентгеновских снимков, определение о назначении экспертизы по делу вынесено должностным лицом в соответствии со ст. 26.4 КоАП РФ, заключение эксперта отвечает требованиям ст. 25.9 КоАП РФ. С копией определения о назначении экспертизы с разъяснением всех прав ФИО1 ознакомлен лично <дата>, о чем имеется собственноручная запись. Отводов эксперту, дополнительных вопросов перед экспертом в стадии судебного рассмотрения не имел, выводы эксперта не оспаривал, не просил о назначении экспертизы другому эксперту либо другому экспертному учреждению. Таким образом, оснований сомневаться в правильности и обоснованности заключения судебно-медицинской экспертизы по настоящему делу не имеется.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного правонарушения, конкретные его обстоятельства, данные о личности ФИО1, который также мер к добровольному возмещению причиненного потерпевшей вреда не принял, мнение потерпевшей, настаивавшей на наказании ФИО1, связанном с лишением права управления транспортными средствами, в связи с чем, суд не считает возможным назначение ему наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст.29.9-29.11, 12.24 ч. 2 КоАП РФ, суд

Постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч. 2 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 6 (шесть) месяцев

Разъяснить ФИО1, что по вступлению настоящего постановления в законную силу водительское удостоверение на имя ФИО1 подлежит сдаче в орган, исполняющий этот вид административного наказания, где его надлежит хранить до истечения срока наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его вынесения или получения копии постановления.

Судья: