Дело №

УИД: 28RS0№-51

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июля 2023 года г. Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Муратова В.А.,

при секретаре судебного заседания Семеновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 <данные изъяты> к Тындинской городской Думе, председателя Тындинской городской Думы ФИО6 <данные изъяты> о защите трудовых прав (о вручении уведомления, М-466/2023),

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 обратился в суд с иском к Тындинской городской Думе, председателю Тындинской городской Думы ФИО1 о защите трудовых прав (о вручении уведомления, М-466/2023).

Просил суд: Признать незаконными действия Тындинской городской Думы в лице председателя Тындинской городской Думы ФИО1, выраженные в уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №, адресованного ФИО3, как руководителю аппарата Тындинской городской Думы, фактически не допущенному к осуществлению трудовой деятельности вопреки решению Тындинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (дело №), о предоставлении в очередной раз документов, подтверждающих участие истца ФИО2 в судебных заседаниях, указанных истцом в уведомлениях от ДД.ММ.ГГГГ вх.595 и от ДД.ММ.ГГГГ вх.609.

Взыскать с Тындинской городской Думы в пользу истца ФИО3 300000 (триста тысяч) рублей в качестве компенсации причиненного морального вреда.

Уточнив ДД.ММ.ГГГГ исковые требования, истец просил суд:

Признать незаконными действия Тындинской городской Думы в лице председатели Тындинской городской Думы ФИО1, выраженные в уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №, адресованного ФИО3, как руководителю аппарата Тындинской городской Думы, фактически не допущенному i осуществлению трудовой деятельности вопреки решению Тындинского районного суда от И ноября 2022 года (дело №), о предоставлении в очередной раз документов, подтверждающих участие истца ФИО2 в судебных заседаниях, указанных истцом в уведомлениях от П.04.2023 вх.595 и от ДД.ММ.ГГГГ вх.609.

Признать, что Тындинская городская Дума в лице председателя Тындинской городской Думы ФИО5 путем направления в адрес истца ФИО3 уведомления от ДД.ММ.ГГГГ за исх. № о необходимости предоставления документов понуждает истца ФИО3 к исполнению иных обязанностей, не обусловленных трудовым договором, в нарушении действующего трудового законодательства я законодательства о муниципальной службе, и без оплаты за дополнительный труд.

Взыскать с Тындинской городской Думы в пользу истца ФИО2 350000 (триста пятьдесят тысяч) рублей в качестве компенсации причиненного морального вреда.

Лица участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

До рассмотрения спора по существу от истца ФИО2 поступило письменное заявление об отказе от заявленных требований.

В заявлении об отказе от иска отмечено, что ФИО2 последствия отказа от иска понятны.

На основании ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца от требований по настоящему делу не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, а потому имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст.220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Принять отказ истца ФИО4 <данные изъяты> от заявленных исковых требований.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО3 к Тындинской городской Думе, председателя Тындинской городской Думы ФИО1 о защите трудовых прав (о вручении уведомления, М-466/2023) - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья В.А. Муратов