Дело №2-1276/2025
УИД: /номер/
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 мая 2025 г. г. Клин, Московская область
Клинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего: судьи Кручининой К.П.,
при секретаре Гасымовой А.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1276/2025 по исковому заявлению ЗАО «Водоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, судебных расходов,
установил:
ЗАО «Водоканал» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, указав в обоснование исковых требований, что ЗАО «Водоканал» является ресурсоснабжающей организацией и осуществляет поставку по коммунальной услуге водоотведение и холодное водоснабжение.
Согласно Постановлению Администрации Клинского муниципального района от /дата/, гарантирующей организацией в сфере холодного водоснабжения и водоотведения на территории Клинского муниципального района Московской области определено ЗАО «Водоканал».
Ресурсоснабжающая организация ЗАО «Водоканал» осуществляет поставку по коммунальным услугам водоотведение и холодное водоснабжение жителям городского округа Клин Московской области.
Поскольку наследник принял наследство собственника ФИО2, но право собственности документально не оформил, однако владеет и пользуется указанным объектом имущества, в том числе пользуется коммунальными услугами, поставленными в указанное жилое помещение.
В /дата/ 2020 года от ЗАО «Водоканал» поступило поручение о применении новых нормативов потребления по холодной воде и водоотведению с /дата/ в соответствии с распоряжением министерства ЖКХ МО /номер/ от /дата/ В связи с этим сотрудниками ТУ Клин (ЕИРЦ) в ноябре 2020 года закрыты услуги «Водоотведение» и «Холодное водоснабжение» с нормативом 7,6 куб.м. каждая и открыты новые услуги «Водоотведение» и «Холодное водоснабжение» с нормативом 7,46 куб.м. каждая. На момент смены услуг сохранилась задолженность по услугам «Водоотведение» и «Холодное водоснабжение» с /дата/ по /дата/.
В /дата/ 2022 года произведена балансировка сальдо с закрытых услуг на открытые (между услуг одного поставщика ЗАО «Водоканал»). То есть сальдо основного долга по закрытым услугам перенесено на аналогичные действующие услуги. Перенесенная задолженность сформировалась по состоянию на /дата/ в связи с отсутствием производимых оплат. Данная процедура не повлияла на конечное сальдо по рассматриваемым услугам.
Ответчик несвоевременно вносит плату за водоотведение и холодное водоснабжение по адресу: /адрес/, данное жилое помещение является коммунальной квартирой, где между нанимателями комнат разделены лицевые счета. Лицевой счет /номер/ открыт на имя ФИО3, лицевой счет /номер/ открыт на имя ФИО4, лицевой счет /номер/ открыт на имя ФИО1 Задолженность по оплате за коммунальные услуги имеется на лицевом счете /номер/. Поскольку задолженность имеется на указанном лицевом счете, где нанимателем является ФИО1, то сумма задолженности должна быть взыскана только с нее, другим нанимателям принадлежат иные лицевые счета, на которых задолженность отсутствует.
За период с /дата/ по /дата/ за ответчиком образовалась задолженность в размере 44 352,76 руб., которую истец просит взыскать, а также начисленные пени в размере 23 712,50 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.
Представитель ЗАО «Водоканал» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ранее подавал заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах своей не явки суду не сообщила.
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно, по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание - его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.
По правилам части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая надлежащее уведомление ответчика, суд пришел к выводу рассмотреть дело при имеющейся явке с вынесением заочного решения.
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 153 ч. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 155 чч. 1-2 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Судом установлено, что ЗАО «Водоканал» является ресурсоснабжающей организацией и осуществляет поставку по коммунальной услуге водоотведение и холодное водоснабжение жителям г.о. Клин Московской области.
Согласно выписке из домовой книги, в квартире, находящейся в мунициальной собственности зарегистрированы ФИО5, ФИО1 (/дата/ г.р.), ФИО3, ФИО4 (Л.Д. 21).
Согласно выписке из ЕГРН, квартира, расположенная по адресу: /адрес/, находится в муниципальной собственности (л.д. 25-27,28).
Лицевой счет /номер/ открыт на имя ФИО3, лицевой счет /номер/ открыт на имя ФИО4, лицевой счет /номер/ открыт на имя ФИО1 (Л.Д. 22,23,24).
Из расшифровки задолженности по лицевому счету /номер/ усматривается, что за период с /дата/ по /дата/ за указанным жилым помещением образовалась задолженность в размере 44 352,76 руб. (л.д. 13-14).
Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих наличие задолженности в ином размере или об отсутствии задолженности за спорный период, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности за период с /дата/ по /дата/ заявлены обоснованно.
Определением мирового судьи судебного участка № 75 Клинского судебного района Московской области от /дата/ отменен судебный приказ № 2-4392/2024 от /дата/. о взыскании с ФИО4, ФИО3, ФИО1 в пользу ЗАО «Водоканал» задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги по водоотведению и холодному водоснабжению (л.д. 10,11).
Поскольку доказательств погашения задолженности по оплате коммунальной услуги в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению. С ФИО1 надлежит взыскать сумму долга за указанный в исковом заявлении период.
Истцом представлен расчет пени за просрочку оплаты коммунальных услуг за период за период с /дата/ по /дата/ в сумме 23 712,50 руб.
Ответчик расчет истца не оспаривал, свой контррасчет не представил.
Ходатайств об уменьшении размера пени с учетом положений ст. 333 ГК РФ не заявлено.
Стороной ответчика также не представлено доказательств исполнения обязательства полностью или частично в части возврата основного долга.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно абз. 8 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса.
При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 4 000 руб., что подтверждено платежными поручениями (л.д. 8,9), которая подлежит взысканию с ответчиков.
Руководствуясь, ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, /дата/ года рождения, уроженки /адрес/, паспорт /номер/, в пользу ЗАО «Водоканал» задолженность по оплате коммунальных услуг по водоотведению и холодному водоснабжению за период с /дата/ по /дата/ в размере 44 352,76 руб., пени в размере 23 712,50 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 4 000 руб. а всего взыскать 72 065 (семьдесят две тысячи шестьдесят пять) руб. 26 коп.
Ответчик вправе обратиться в Клинский городской суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд: истцом - в течение месяца со дня составления мотивированного решения, а ответчиком – в течение месяца в случае отказа Клинским городским судом в отмене заочного решения.
Судья К.П. Кручинина
Мотивированное решение суда составлено 26 мая 2025 г.
Судья К.П. Кручинина