Верховный Суд Республики Бурятия

ул. Коммунистическая, д. 51,

<...>

тел/факс: <***>,

E-mail: vs.bur@sudrf.ru mailto:office@vsbur.ru

Официальный сайт: http://vs.bur.sudrf.ru/

04RS0018-01-2023-004948-27

Судья Цыденова Н.М., № 5-359/2023

Дело № 12-130 пост. 21.09.2023 г.

РЕШЕНИЕ

17 октября 2023 года г. Улан-Удэ

Судья Верховного Суда Республики Бурятия Назимова П.С., при секретаре Илыгеевой Л.О., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 7 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3,

установил:

постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 7 сентября 2023 года ФИО3 привлечена к административной ответственности, предусмотренной статьёй 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республика Бурятия, ФИО3 просит отменить постановление судьи районного суда, ссылаясь на отсутствие состава административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО3, защитник Цыдыпов Ц.Э. доводы жалобы поддержали по изложенным в ней основаниям.

Потерпевший ФИО4, принимавший участие в судебном разбирательстве посредством видеоконференц-связи, возражал против удовлетворения жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, проверив доводы жалобы, вышестоящий суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого постановления.

Статья 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из протокола об административном правонарушении следует, что 15 сентября 2022 года в 20.00 час., находясь по адресу: <...>, ФИО3 в ходе возникшей конфликтной ситуации нанесла побои ФИО4 - около пяти раз ударила ногой по телу; один или два раза нанесла удар ногой в височную область, причинив последнему физическую боль.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО3 к административной ответственности, предусмотренной статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Судья районного суда пришел к выводу о наличии допустимых, достоверных доказательств, подтверждающих вину ФИО3 в совершении административного проступка; суд принял во внимание пояснения потерпевшего ФИО4, данные в ходе проведения административного расследования и судебного разбирательства.

Из обстоятельств дела следует, что очевидцы произошедшего, кроме ФИО3, членов её семьи, а также потерпевшего ФИО4 установлены не были.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

В силу положений статьи 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

Обстоятельства, перечисленные в данной статье, подлежат выяснению путем исследования доказательств.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (часть 1 статьи 26.2 КоАП РФ).

Согласно части 4 статьи 25.2 КоАП РФ потерпевший может быть опрошен в соответствии со статьей 25.6 настоящего Кодекса.

В силу части 5 статьи 25.6 КоАП РФ свидетель предупреждается об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

При рассмотрении дела судьей районного суда допрошен потерпевший ФИО4, однако об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ в установленном порядке он предупрежден не был.

ФИО3, её родители ФИО1 и ФИО2., в отношении которых также решался вопрос о привлечении к ответственности за нанесение побоев ФИО4, отрицали факт совершения ФИО3 административного правонарушения, в связи с чем исследование доказательств по делу, в том числе показаний потерпевшего об обстоятельствах произошедшего, с соблюдением требований норм процессуального права для правильной их оценки является обязательным.

Допущенные судьей районного суда нарушения являются существенными, доказательства не исследованы в полном объеме с соблюдением требований процессуального законодательства, в связи с чем принятое по делу постановление подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

постановление судьи Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 7 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3 отменить, направить дело в тот же суд на новое рассмотрение.

Судья П.С. Назимова