Дело № 2-4889/2023
УИД № 55RS0007-01-2023-005486-49
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
15 ноября 2023 года город Омск
Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Эннс Т.Н., при секретаре судебного заседания Стенниковой К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к М.Е.В. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Российский Союз Автостраховщиков (далее РСА) обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и АО «АльфаСтрахование» заключен договор № в соответствии с которым, РСА рассматривает требования потерпевших или лиц, имеющих право на компенсационные выплаты. ДД.ММ.ГГГГ от К.А.И. в АО «АльфаСтрахование» поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вред здоровью потерпевшего был причинен в результате действий М.Е.В., при управлении источником повышенной опасности. Согласно материалам дела о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Ввиду отсутствия договора ОСАГО у ответчика истцом было принято решение о компенсационной выплате № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120250 рублей
Просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 120250 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3605 рублей (л.д. 5-11).
Представитель истца РСА в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебном заседании ответчик М.Е.В. участие не принимал, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, извещен надлежащим образом.
Третьи лица АО "АльфаСтрахование", К.А.И. извещены надлежащим образом, участия в судебном заседании не принимали. Возражений относительно исковых требований не представили.
С учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы гражданского дела, проверив фактическую обоснованность и правомерность исковых требований в пределах заявленных истцом требований, суд находит исковые требования Российского Союза Автостраховщиков подлежащими удовлетворению.
Российский Союз Автостраховщиков является профессиональным объединением страховщиком и осуществляет свою деятельность в соответствии с ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
В соответствии со ст. 25 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии лицам.
Согласно ст. 18 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизнью и здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица из-за неисполнения им установленной Законом об ОСАГО обязанности по страхованию.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ М.Е.В., управляя транспортным средством Honda Accord, гос. рег. знак № совершил наезд на пешехода К.А.И. ДД.ММ.ГГГГ г.р., который вышел на полосу движения автомобиля справа налево, в непосредственной близости от него.
Согласно карточке учета транспортного средства автомобиль Honda Accord, гос. рег. знак № с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности ответчику М.Е.В. Доказательств наличия договора ОСАГО у ответчика на дату ДТП материалы дела не содержат.
На основании постановления инспектора ИАЗ ПДПС ГИБДД Х.Д.Ю. назначена судебно-медицинская экспертиза с целью определения тяжести вреда здоровью. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ К.А.И. причинен вред здоровью средней тяжести (л.д. 59-64).
Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении, в связи с отсутствием в действиях водителя состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 56).
ДД.ММ.ГГГГ К.А.И. обратился с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты. По результатам рассмотрения обращения вынесено решение о компенсационной выплате № от ДД.ММ.ГГГГ.
По правилам статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены названным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
По договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (статья 1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).
Положения ч.1 ст.1081 ГК РФ, предусматривают, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.
Согласно пп. «г» п. 1 ст. 18 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено, в том числе, вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.
Постановлением Правительства РФ № 1164 от 15.11.2012 года «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» установлены нормативы и порядок расчетов страхового возмещения при причинении потерпевшему вреда здоровью.
В соответствии с п. 2 Правил расчета суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.
В соответствии с пп. «а» ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500000 рублей.
Согласно проведенного расчета с учетом перечня полученных повреждений размер компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, повлекшего средней тяжести вред здоровью К.А.И., составил 120250 рублей.
РСА осуществил компенсационную выплату К.А.И. в размере 120250 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 1 ст. 20 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона «Об ОСАГО», взыскивается в порядке регресса по иску РСА с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требования истца о взыскании с М.Е.В. суммы страхового возмещения в порядке регресса в размере 120250 рублей, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
При этом со стороны ответчика возражений в части заявленной суммы, либо доказательств иного (меньшего) размера компенсационной выплаты в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. Таким образом, заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд исходит из следующего.
В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 3605 рублей (л.д.12), которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к М.Е.В. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с М.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты> в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежную сумму в порядке регресса в размере 120250 (сто двадцать тысяч двести пятьдесят) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3605 (три тысячи шестьсот пять) рублей.
Ответчик вправе подать в Центральный районный суд города Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.Н. Эннс
Решение в окончательной форме изготовлено: 20 ноября 2023 года.