Дело № 12- 775 /2023

(публиковать)

УИД 18RS0002-01-2023-003064-66

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2023 года

Судья Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Обухова М.А.,

рассмотрев, в порядке подготовки к судебному разбирательству,

Ходатайство о восстановлении срока на обжалование ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное Административной комиссией при Администрации г. Ижевска УР № от <дата>, по делу об административном правонарушении по ст. 11.10 Закона УР №-РЗ от <дата> «Об установлении административной ответственности за отдельные виды правонарушений»,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в Первомайский районный суд г. Ижевска поступило Ходатайство о восстановлении срока на обжалование на указанное выше постановление. о привлечении к административной ответственности ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное Административной комиссией при Администрации г. Ижевска УР № от <дата>, по делу об административном правонарушении по ст. 11.10 Закона УР №-РЗ от <дата> «Об установлении административной ответственности за отдельные виды правонарушений».

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.2, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Положениями статей 30.2 - 30.9 названного Кодекса не установлены требования к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, при рассмотрении указанных выше вопросов надлежит применять положения пунктов 7 части 2 статьи 30.14 и части 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В данном случае суд руководствуется данными нормами по аналогии.

Как указано выше, в суд представлено Ходатайство о восстановлении срока на обжалование, а сама жалоба на указанное постановление отсутствует, но несмотря на это и Ходатайство о восстановлении срока на обжалование лицом ее подавшим т.е. ФИО1 не подписано, т.е. воля на рассмотрение данного вопроса данным лицом не выражена.

Кроме того, судом проверено, что ранее ФИО1 жалоба судом не возвращалась, и такого материала в суде не имеется.

Таким образом, судом установлено, что Ходатайство о восстановлении срока на обжалование не подписано, а также суд обращает внимание, что ни в тексте данного заявления-ходатайства, ни в отдельном документе, приложенным к материалам, текст самой жалобы, не имеется и не содержится, что препятствует суду рассмотреть вопрос и как таковой предмет заявленных требований. ( т.е. наличие ходатайства без самой жалобы, не предусмотрено КОАП РФ).

Поэтому разрешение вопроса о подаче жалобы надлежащим лицом возможно только в том случае, когда она была подписана лицом, ее подавшим.

В данном случае сама жалоба отсутствует.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Ходатайство о восстановлении срока на обжалование не подписана, что препятствует установлению лица ее подавшего, а следовательно наличия права ее подачи и рассмотрения в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По требованию ст. 30.4 КоАП РФ, судья при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы. Кроме того, выясняют обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а так же обстоятельства, исключающие производство по делу.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований, для дальнейшего рассмотрения Ходатайства ФИО1

С учетом вышеизложенного, Ходатайство подлежит возврату для его оформления.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на обжалование на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное Административной комиссией при Администрации г. Ижевска УР № от <дата>, по делу об административном правонарушении по ст. 11.10 Закона УР №-РЗ от <дата> «Об установлении административной ответственности за отдельные виды правонарушений», -возвратить заявителю без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что в случае устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению жалобы, не лишен права повторно обратиться в суд с указанной жалобой, с одновременной подачей ходатайства о восстановлении процессуального срока на каждое из обжалуемых постановлений.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд УР, через Первомайский районный суд г. Ижевска, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья : М.А. Обухова