Заочное решение

Именем Российской Федерации

13 ноября 2023 г. г. Новомосковск

Новомосковский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Кончаковой С.А.,

при секретаре Вшивковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2272/2023 по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса, указав в обоснование, что 10.09.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Ford Focus, государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО3, под управлением ФИО4 и ГАЗ330210, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО5 под управлением ФИО2 Транспортному средству Ford Focus, государственный регистрационный знак № причинены повреждения. Истец произвел выплату страхового возмещения в размере 107700 руб. Поскольку вред был причинен ответчиком, управлявшим транспортным средством и не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, истец просит взыскать с ФИО2 сумму ущерба в порядке регресса в размере <данные изъяты>

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя, заявленные требования поддерживает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, не явился.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета иска ФИО5, ФИО4, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены.

Суд в порядке ст. 233 ГПК РФ счел возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении страхового случая выплатить страховое возмещение страхователю или выгодоприобретателю в пределах определенной договором страховой суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ч. 3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064).

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В соответствии со ст. 4 ФЗ от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно (ст. 965 ГК РФ).

Подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО установлено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материалов дела и установлено судом, собственником транспортного средства Ford Focus, государственный регистрационный знак №, является ФИО3

Гражданская ответственность владельца данного транспортного средства застрахована по полису ОСАГО ТТТ № СОА «РЕСО –Гарантия» со сроком действия с 24.06.2022 по 23.06.2023. Лицо, допущенное к управлению ФИО4

Собственником транспортного средства ГАЗ330210, государственный регистрационный знак № является ФИО5

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ГАЗ330210, государственный регистрационный знак застрахована по полису ОСАГО № СПАО «Ингострах». Лицом, допущенным к управлению указанного транспортного средства указан - ФИО1

10.09.2022 в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Ford Focus, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО3, под управлением ФИО4 и ГАЗ330210, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО5 под управлением ФИО2, который не был допущен к управлению данного транспортного средства.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, который управляя транспортным средством в нарушение п.8.12 Правил дорожного движения РФ, двигаясь задним ходом совершил наезд на стоящее транспортное средство Ford Focus, государственный регистрационный знак №

10.09.2022 ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Ничугский» вынесено постановление об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Данные обстоятельства подтверждаются материалом по факту ДТП.

Между противоправными действиями ответчика и наступившими вредными для истца последствиями имеется причинная связь.

На основании заявления о наступлении страхового случая, расчетной части экспертного заключения № от 20.09.2023, акта осмотра от 17.092022, акта о страховом случае от 20.092022, материалов выплатного дела была произведена выплата страхового возмещения в размере 107700 руб.

В добровольном порядке ответчиком ущерб в порядке регресса до настоящего момента не возмещен.

Совокупностью исследованных доказательств установлено, что, на момент совершения дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 10.09.2022, ФИО2 управлял транспортным средством, однако не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в порядке регресса в пользу истца суммы выплаченного страхового возмещения, поскольку причинение истцу прямого действительного ущерба явилось следствием неправомерных и виновных действий ответчика.

Истец оплатил судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3354 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 3354 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» ИНН <***> страховое возмещение в порядке регресса в размере 107700 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3354 руб., всего 111054 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 17.11.2023.

Председательствующий