УИД 38RS0019-01-2025-000121-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2025 года г. Братск

Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Ковалевой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Слободчиковой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-293/2025 по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (сокращенное наименование - СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса 116100,00 руб., уплаченную госпошлину в размере 4483,00 руб.

В обоснование исковых требований указано, что (дата) имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству (данные изъяты).

Согласно документам ГИБДД о ДТП, водитель ФИО1 нарушила Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством (данные изъяты), что привело к ДТП.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах». Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис №), Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда, выплатило страховое возмещение в размере 116100,00 руб.

Таким образом, фактический размер ущерба составил 116100,00 руб.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, будучи извещенной надлежащим образом. В исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заедание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлялась надлежащим образом. Ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не представила.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу, что подтверждается также положениями ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, СТ.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд, с учетом мнения представителя истца, рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ. При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные истцом (ст.ст. 56, 60, 234 ГПК РФ).

Суд в порядке ст. 233 ГПК Российской Федерации определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третье лицо ФИО3, привлеченный к участию в деле определением Падунского районного суда (адрес) от (дата), в судебное заедание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлялся надлежащим образом.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Часть 1 статьи 45 Конституции Российской Федерации гарантирует государственную защиту прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации.

Кроме того, статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

К способам защиты гражданских прав отнесены на основании ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе: восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; возмещения убытков; иные способы, предусмотренные законом.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, под которыми понимаются, в частности, расходы, которые это лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Пунктом 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено что, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. «д» ч.1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом из карточек учета транспортных средств установлено, что транспортное средство (данные изъяты), принадлежит ФИО3; транспортное средство (данные изъяты), принадлежит ФИО4

Из административного материала по факту ДТП следует, что (дата) в 15:00ч. в (адрес), ФИО1, управляя автомобилем (данные изъяты), в нарушение п.8.1 ПДД РФ, при повороте направо не уступила дорогу автомобилю (данные изъяты), под управлением ФИО3, двигающемуся попутно, без изменения направления, и допустила с ним столкновение.

Постановлением ГИБДД МУ МВД России «Братское» от (дата) ФИО1 (данные изъяты)

Вина ФИО1 в произошедшем ДТП подтверждается:

- протоколом от (дата);

- справкой по ДТП № от (дата);

- сведениями о водителях и транспортных средствах, согласно которым автомобиль (данные изъяты), получил механические повреждения;

- объяснениями водителей;

- схемой ДТП.

В соответствии с полисом страхования № от (дата), автомобиль (данные изъяты), на период с (дата) по (дата) застрахован в СПАО «Ингосстрах», страхователь ФИО5, лица, допущенные к управлению транспортным средством, - ФИО6

В соответствии с электронным полисом страхования № от (дата), автомобиль (данные изъяты), на период с (дата) по (дата) застрахован в СПАО «Ингосстрах», страхователь ФИО3

Согласно извещению о ДТП ОТ (дата) ФИО1, управляя автомобилем (данные изъяты), в нарушение п.8.1 ПДД РФ, при повороте направо не уступила дорогу автомобилю (данные изъяты), под управлением ФИО3, двигающемуся попутно, без изменения направления, и допустила с ним столкновение.

В заявлении о страховом возмещении от (дата) ФИО3 просил осуществить страховое возмещение.

Актом осмотра транспортного средства от (дата) подтверждается объем повреждений транспортного средства (данные изъяты), полученных в ДТП, произошедшем (дата).

Согласно экспертному заключению от (дата) эксперта ФИО7 сделаны выводы: стоимость восстановительного ремонта а/м (данные изъяты), по состоянию на (дата) с учетом износа составляет 163400,00 руб.

В соответствии с соглашением о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая по стандартному ОСАГО от (дата) стороны соглашаются с тем, что размер страхового возмещения в связи с наступлением указанного в п. соглашения события составляет 115000 руб., и включает в себя в том числе, но, не ограничиваясь этим, стоимость подлежащих замене и/или ремонту деталей, узлов и агрегатов, стоимость их окраски, утрату товарной стоимости и иные необходимые расходы потерпевшего, неустойку.

Счетом эксперта ФИО7 № от (дата) и платежным поручением № от (дата) подтверждаются расходы истца услуг оценки эксперта ФИО7 в размере 1100,00 руб.

Согласно подп. «б» ст. 7 Федерального закона от (дата) № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400000,00 руб.

Таким образом, поскольку стоимость восстановительного ремонта автомобиля (данные изъяты), которому по вине ФИО1 был причинен ущерб в результате ДТП от (дата) составляет 116100,00 руб., при этом страховой компанией СПАО «Ингосстрах» по договору страхования было выплачено страховое возмещение в размере 115000,00 руб., расходы истца услуг оценки эксперта ФИО7 составили 1100,00 руб., суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО1 в пользу истца СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию в порядке регресса ущерб в размере 116100,00 руб.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Платежными поручениями № от (дата), № от (дата), № от (дата) подтверждается факт уплаты истцом госпошлины при подаче иска в суд в размере 4483,00 руб.

Таким образом, поскольку иск СПАО «Ингосстрах» подлежит удовлетворению, с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4483,00 руб., исчисленной в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ((данные изъяты)) в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» ((данные изъяты)) в порядке регресса 116100,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4483,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчик заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 18.02.2025.

Судья: О.Н. Ковалева