РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

« 10 » августа 2023 года г.Нефтегорск.

Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Лопутнев В.В., при секретаре Мурзабековой М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2а-506/2023 по административному иску ООО МКК «Срочноденьги» к старшему судебному приставу ОСП Нефтегорского и Алексеевского районов о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился с данным иском указав, что ДД.ММ.ГГГГ в ОСП Нефтегорского и Алексеевского районов направлялось заказное письмо с заявлением о возбуждении исполнительного производства о взыскании денежных средств с ФИО4 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 148 Нефтегорского судебного района № 2-313/2023 от 08.02.2023 года. Письмо было получено ОСП ДД.ММ.ГГГГ. Однако на дату составления настоящего заявления исполнительное производство не возбуждено. Просит признать незаконным данное бездействие и обязать старшего судебного пристава возбудить исполнительное производство.

Административный истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Административный ответчик врио старшего судебного пристава ОСП Нефтегорского и Алексеевского районов ФИО1, привлеченный в качестве заинтересованного лица ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались, судом обязательной их явка не признавалась. ФИО1 в своем отзыве просила в иске отказать, указав на отсутствие доказательств, подтверждающих отправку и получение ОСП исполнительного документа. Исполнительное производство по указанному исполнительному документу отсутствует.

Выяснив мнение сторон, исследовав представленные документы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.218, 360 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

При этом на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

По смыслу ст.227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий – несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

При этом административный истец должен доказать нарушение своих прав действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, а пристав-исполнитель отсутствие нарушений закона со своей стороны.

Как указано в п.15 Постановления Пленума ВС РФ № 50 от 17.11.2015 года бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

В соответствии со ст.2 Закона РФ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам РФ.

По общему правилу содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в 2-х месячный срок со дня возбуждения исполнительного производства (ст.36 ч.1 этого закона).

В силу ст.30 указанного закона исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (ч.1). Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со ст.33 настоящего Федерального закона (ч.3).Если взыскателю неизвестно, в каком подразделении судебных приставов должно быть возбуждено исполнительное производство, то он вправе направить исполнительный документ и заявление в территориальный орган ФССП (главному судебному приставу субъекта (главному судебному приставу субъектов) РФ) по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со ст.33 настоящего Федерального закона (ч.4).Постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в 3-хдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю (ч.8). Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного УКЭП судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (ч.17).

Согласно ст.33 ч.1 Закона об исполнительном производстве если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

Административный истец ссылается на то, что административным ответчиком не возбуждено исполнительное производство по взысканию с заинтересованного лица в его пользу денежных средств на основании выданного мировым судьей исполнительного документа. Однако каких-либо доказательств направления его в ОСП Нефтегорского и Алексеевского районов в указанную им дату, а также получения его адресатом, не представлено, хотя обязанность доказывания этих обстоятельств лежит на истце. Административным ответчиком указывается на отсутствие исполнительного документа. По данным официального сайта ФССП информация по должнику ФИО4 отсутствует. Также по данным официального сайта судебного участка № 148 Нефтегорского судебного района нет сведений о рассмотрении гражданского дела за № 2-313/2023.

Кроме того по данным ОАСР УВМ ГУ МВД России по Самарской области ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства в <адрес>, в связи с чем мировым судьей Нефтегорского района судебный приказ не мог быть вынесен, а имеющийся не подлежит исполнению ОСП Нефтегорского и Алексеевского районов.

Руководствуясь ст.ст.175 – 180, 227 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ООО МКК «Срочноденьги» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нефтегорский районный суд.

Судья В.В.Лопутнев