ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 августа 2023 года г.Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Дорошкова А.В.,

при помощнике судьи Майоровой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-604/23 по исковому заявлению акционерного общества «Московский Индустриальный банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Московский Индустриальный банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просил взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 3 июля 2020 года в размере 37 880 рублей, 01 копейку, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 336 рублей.

10 мая 2023 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечена ФИО2, ФИО3

Истец АО «Московский Индустриальный банк» не явился в судебное заседание, назначенное на 4 августа 2023 года, повторно не явился в судебное заседание, назначенное на 31 августа 2023 года, о времени и месте судебных заседаний истец извещался в установленном порядке, о причинах своей неявки суду не сообщил, документов, свидетельствующих об уважительности причин неявки, в суд не представил, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещался.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания извещалась.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания извещалась.

Третье лицо Управление Росреестра по Тульской области в судебное заседание не явилось, о месте и времени проведения судебного заседания извещалось.

В соответствии с пунктом 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление акционерного общества «Московский Индустриальный банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии со статьей 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий