УИД: 66RS0010-01-2022-003163-69

Дело № 2-82/2023 (2-2414/2022)

Мотивированное решение составлено 17.01.2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10.01.2023 г. Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Станевич А.В.

при помощнике судьи Шелегиной Е.В.,

с участием для дачи заключения прокурора Жезлова И.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

спорное жилое помещение расположено по адресу: (место расположения обезличено), кадастровый №....

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании прекратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование иска указал, что является собственником жилого помещения по адресу: (место расположения обезличено). Право собственности подтверждается решением Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 18.10.2021, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 02.03.2022. В настоящее время ФИО2 зарегистрирован в жилом помещении, там не проживает, коммунальные услуги не оплачивает.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала.

В судебном заседании ответчик ФИО2, участвующий в судебном заседании по средствам видеоконференц-связи, возражал против удовлетворения иска, указал, что он является единственным наследником после смерти своей матери, которая составила завещание в его пользу. Он отбывал наказание в местах лишения свободы, когда умерла его мать. Он фактически принял наследство. Сейчас он обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства.

Истец, третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, уважительных причин неявки до рассмотрения дела суду не сообщили, об отложении дела не ходатайствовали. Возражений на иск не представлено.

Прокурор Жезлов И.А. дал заключение о наличии оснований для удовлетворения иска ФИО3, полагал, что имеются основания для признания ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением.

Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что квартира по адресу: (место расположения обезличено), кадастровый №..., находится в собственности ФИО3 с 05.04.2022 на основании решения Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 18.10.2021 (л.д. 10-11), апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 02.03.2022 (л.д. 12-13).

Ранее спорное жилое помещение принадлежало ФИО4 - матери ответчика, на основании договора купли-продажи от 28.10.2011 (л.д. 88).

Согласно решению Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила по делу № 2-1519/2022, ФИО3 было отказано в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: (место расположения обезличено), в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО4 (л.д. 10-11).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 02.03.2022 вышеуказанное решение суда было отменено, апелляционная жалоба истца ФИО3 - удовлетворена, по делу постановлено новое решение, которым исковые требования ФИО3 удовлетворены, за ней признано право собственности на квартиру по адресу: (место расположения обезличено), в порядке наследования по завещанию от 10.11.2017 после смерти ФИО4, последовавшей 09.12.2017 (л.д. 12-13).

Вышеуказанными решением суда и апелляционным определением установлено, что при жизни наследодатель ФИО4 совершила завещание от 10.11.2017, которым на случай смерти распорядилась всем принадлежащим ей имуществом в пользу сына - ФИО2, а также на случай, если он умрет до открытия наследства, либо одновременно с наследодателем, либо после открытия наследства, не успев его принять, либо не примет наследство по другим причинам, либо откажется от него, либо не будет иметь право наследовать или будет отстранен от наследования как недостойный наследник, все причитающееся ему по завещанию имущество она завещала ФИО5 Также было установлено, что ФИО2 наследство не принял ни одним из установленных законом способов (юридически, фактически), ни по одному установленному основанию (по закону, по завещанию). Вместе с тем установлено, что ФИО3, как подназначенный в завещании наследник на случай, если ФИО2 не примет наследство по любым причинам, совершила действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом, о чем дала соответствующее распоряжение своей матери - ФИО6, поскольку сама находилась в местах лишения свободы, и её поручение было выполнено.

Решением Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила по делу № 2-536/2022 ФИО2 было отказано в удовлетворении исковых требований к Администрации города Нижний Тагил, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследником (л.д. 14-14а).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 23.09.2022 ФИО2 отказано в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 02.03.2022 по гражданскому делу № 2-1519/2022 по иску ФИО3 к ФИО7, муниципальному образованию «город Нижний Тагил» в лице администрации города Нижний Тагил о признании права собственности в порядке наследования по завещанию (л.д. 46-47).

Все вышеуказанные решения и определения вступили в законную силу, в связи с чем, при рассмотрении настоящего гражданского дела имеют преюдициальное значение, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вышеуказанными судебными актами по гражданскому делу № 2-1519/2022 признано право собственности ФИО3 спорного жилого помещения.

Право собственности истца на спорное жилое помещение зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается Выпиской из ЕГРН (л.д. 8-9).

ФИО2 зарегистрирован по месту жительства в спорном жилом помещении с 17.01.2012 (л.д. 15).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно пункту 1 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

На момент рассмотрения дела жилое помещение принадлежит на праве собственности ФИО3, ответчик ФИО8 членом семьи собственника жилого помещения не является, поскольку брак между ними прекращен 12.10.2021 на основании решения мирового судьи судебного участка №4 Ленинского судебного района города Нижний Тагил от 09.09.2021 (л.д. 17), сведений о наличии соглашения о пользовании жилым помещением с собственником суду не представлено, соответственно, ФИО2 утратил право пользования спорным жилым помещением.

Доводы ответчика о том, что жилое помещение было приватизировано его матерью с его согласия материалами дела не подтверждаются, так как спорная квартира была приобретена ФИО4 по договору купли-продажи (место расположения обезличено) от 28.10.2011, заключенному с ЗАО «Строительно-монтажное управление № 3», за 1 390 000 руб., что подтверждается представленной в материалы дела копией указанного договора купли-продажи.

Установив указанные обстоятельства, руководствуясь статьями 209, 235, 292 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются законными и обоснованными, соответственно, ФИО8 надлежит признать утратившим право пользования жилым помещением по адресу: (место расположения обезличено).

Согласно пункту «е» статьи 31 Правил Регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 713 от 17.07.1995 снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства и по месту пребывания в случаях признания утратившими (неприобретшими) право пользования жилыми помещениями производится на основании вступивших в законную силу решений судов.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: (место расположения обезличено).

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: (место расположения обезличено).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья А.В. Станевич