Постановление по делу № 5-2343/2022 от 12.10.2022 | Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область)

Дело №5-2343/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 октября 2022 года

Судья Ленинского районного суда г.ФИО2Добрынин, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки р., паспорт №, зарегистрированной и проживающей по адресу: 61, не трудоустроенной, ранее привлекавшейся к административной ответственности:

- постановление № по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ, штраф оплачен;

- постановление № по ч.2 ст.12.12 КоАП РФ, вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ, штраф оплачен;

- постановление № по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ, штраф оплачен;

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 11:33 часов по адресу: , корпус 1, ФИО1 управляя автомобилем Опель Астра г/н №, допустила нарушение п.13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог, двигалась по второстепенной дороге, не уступила дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, стала участником столкновения с автомобилем Субару Форестер г/н № под управлением ФИО3, № года рождения и принадлежащего ФИО4, в результате чего пассажир автомобиля Опель Астра г/н № Потерпевший №1 получил телесные повреждения, причинивший его здоровью легкий вред.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, в судебное заседание не явился, уважительных причин не явки не сообщил, об отложении не просил.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, уважительных причин не явки не сообщил, об отложении не просил.

Потерпевшие ФИО3, ФИО4 в судебном заседании дали объяснения, событие правонарушения подтвердили, полагал возможным ограничиться штрафом.

Иные заинтересованные лица в судебное заседание не явились.

На основании п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ и с учетом разъяснений, приведенных в п.6 Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», считаю возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив и исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, прихожу к следующему.

Согласно ст.12.24 ч.1 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу п.13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11:33 часов по адресу: , корпус 1, ФИО1 управляя автомобилем Опель Астра г/н №, допустила нарушение п.13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог, двигалась по второстепенной дороге, не уступила дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, стала участником столкновения с автомобилем Субару Форестер г/н № под управлением ФИО3, № года рождения и принадлежащего ФИО4, в результате чего пассажир автомобиля Опель Астра г/н № Потерпевший №1 получил телесные повреждения, причинивший его здоровью легкий вред.

Событие административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются имеющимися доказательствами: протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который соответствует требованиям, предъявляемым к нему КоАП РФ; схема ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и протокол осмотра места совершения административного правонарушения, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11:33 часов по адресу: , корпус 1, ФИО1 управляя автомобилем Опель Астра г/н №, допустила нарушение п.13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог, двигалась по второстепенной дороге, не уступила дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, стала участником столкновения с автомобилем Субару Форестер г/н № под управлением ФИО3; заключение эксперта ГБУЗ ТО «ОБСМЭ» № в соответствии с которым у потерпевшего Потерпевший №1 выявлены телесные повреждения на момент обращения за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ, причинившие его здоровью легкий вред; объяснения лиц; свидетельства о регистрации ТС участников ДТП; список нарушений ФИО5.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, привлекаемому к ответственности лицу разъяснены, о чем в протоколе имеется его подпись, копия протокола вручена в установленном законом порядке.

Каких-либо доказательств в обоснование отсутствия вреда здоровью потерпевшей, равно как и отсутствия причинно-следственной связи, не представлено.

Таким образом, нарушение ФИО1 требований п.13.9 ПДД РФ и причинение вследствие этого потерпевшему легкого вреда здоровью неопровержимо установлено собранными по делу доказательствами. Причинно-следственная связь между невыполнением ФИО1 требований п.13.9 ПДД РФ и причинением повреждений потерпевшему Потерпевший №1 нашла свое подтверждение.

Следовательно, деяние, совершенное ФИО1, подлежит квалификации по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, повышенная степень его общественной опасности, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством смягчающим ответственность является признание вины.

Отягчающим ответственность обстоятельством является повторность нарушения.

С учетом изложенного, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, учитывая личность привлекаемого к ответственности лица, фактические обстоятельства, при которых совершено правонарушение, ему надлежит назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, судья, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере № рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа должен быть представлен в Ленинский районный суд .

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись ФИО6

№