Апелляционное определение по делу № 33-18298/2023 от 25.07.2023

................

Судья – Машевец С.Ю. Дело №33-18298-23

Дело № 2-2608-22

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«25» июля 2023 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Назаренко О.Н.

и судей Ждановой О.И., Калашникова Ю.В.

по докладу судьи Назаренко О.Н.

при помощнике судьи Клыш Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ОАО «РЖД» о расторжении договора найма жилого помещения, признании права собственности с апелляционной жалобой представителя ФИО1 по доверенности – ФИО2 на решение Адлерского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 22 сентября 2022 года

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА :

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «РЖД» о расторжении договора найма жилого помещения, признании права собственности.

В обоснование исковых требований истец указал, что он является работником ОАО «РЖД» Туапсинского центра организации работы, железнодорожных станций-структурного подразделения Северо-Кавказской дирекции управления движением структурного подразделения Центральной дирекции управления движением- филиала ОАО «РЖД». .......... вовремя служебной командировки, после перенесённого стресса произошло резкое ухудшение состояние здоровья, выявившееся рецидивом ................, в следствии чего .......... к ГКБ ........ ............ ................. На данный момент он находится на больничном более 3-х лет. За период лечения получена 2 группа инвалидности. Семья ФИО1, состоящая из: жены - ...........4, двух несовершеннолетних детей: ...........1, .......... года рождения, ...........2, .......... года рождения, постоянно проживает по адресу: ............, на основании Договора найма жилого помещения ........ от .........., заключённого между ОАО «РЖД» и ФИО1 На основании вышеуказанного Договора, на основании распоряжения ОАО «РЖД» от .......... предоставляет нанимателю в плату за срочное владение и пользовании специализированное изолированное жилое помещение, состоящее из трех комнат, общей площадью 65,6 кв.м., жилой 41,9 кв.м., расположенное по адресу: Краснодарский край, ............. ФИО1 совместно со своей женой, а также двумя несовершеннолетними детьми не имеет иного жилья на территории ............, а также на всей территории РФ. В связи с ухудшением здоровья, он на протяжении с ноября 2018 года находится на больничном. Инвалидность наступила по вине работодателя. Считает, что его семья имеет полное право на получение в безвозмездном порядке в пользовании и распоряжении на основании права собственности - жилого помещения, а именно состоящее из трёх комнат, общей площадью 65,6 кв.м., жилой 41,9 кв.м., расположенное по адресу: Краснодарский край, .............

Просил суд обязать ОАО «РЖД» перезаключить с ФИО1 договор найма жилого помещения ........ от .......... со срочного на бессрочный договор пользования жилым помещением ........, дома ........, ............. Исключить из реестра собственности ОАО «РЖД» жилое помещение, а именно ............, дома ........, по ............, Краснодарского края РФ. Обязать Управление Росреестра по Краснодарскому краю РФ исключить запись о праве собственности ОАО «РЖД» из Единого реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним на жилое помещение кадастровый ......... Обязать ответчика ОАО «РЖД» передать в безвозмездное пользование, владение и распоряжение, истцу ФИО1 жилое помещение, а именно ............ дома ........, по ............, Краснодарского края РФ.

Представитель ОАО «РЖД» в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований ФИО1 к ОАО «РЖД» о расторжении договора найма жилого помещения, признании права собственности.

Решением Адлерского районного суда ............ Краснодарского края от .......... в удовлетворении искового заявления ФИО1 к ОАО «РЖД» о расторжении договора найма жилого помещения, признании права собственности, - отказано.

В апелляционной жалобе представитель ФИО1 по доверенности – ...........9 просит отменить решение суда и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме, указывая, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом нарушены нормы материального и процессуального права.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения ФИО1 и его представителя по доверенности – ...........9, представителя ОАО «РЖД» по доверенности – ...........10, исследовав материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения по доводам, изложенных в апелляционной жалобе.

К такому выводу судебная коллегия пришла по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ФИО1 работал начальником железнодорожной станции Имеретинский курорт в Туапсинском центре организации работы железнодорожных станций -структурного подразделения, Северо-Кавказской дирекции управления движением - структурного подразделения Центральной дирекции управления движением - филиала ОАО «РЖД» с .......... на основании приказа .........5/ЛС.

В соответствии с приказом от .......... ........ЛС трудовой договор с истцом расторгнут ........... по пункту 8 части первой статьи 77 ТК РФ в связи с отказом работника от перевода на другую работу, необходимую ему в соответствии с медицинским заключением, выданным в установленном порядке

В настоящий момент истец не является работником ОАО «РЖД».

В соответствии с договором найма жилого помещения от .......... ........ наймодатель, в лице начальника Краснодарской дистанции гражданских сооружений, предоставил нанимателю - истцу и членам его семьи (жена и двое детей) в срочное владение и пользование специализированное изолированное жилое помещение, состоящее из трех комнат, общей площадью 65,6 кв.м, расположенного по адресу: Краснодарский край, ............, дом ........, квартира .........

В соответствии с пунктом 1 статьи 99 Жилищного кодекса Российской Федерации, от .......... № 188-ФЗ специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений по договорам найма специализированных жилых помещений.

Основанием для предоставления работникам ОАО "РЖД" жилых помещений специализированного жилищного фонда компании является обязательство ОАО "РЖД", предусмотренное в трудовом договоре, заключенном с работником.

Жилое помещение специализированного жилищного фонда компании предоставляется работнику ОАО "РЖД" на период его работы в занимаемой должности.

В Перечне основных профессий и должностей работников ОАО "РЖД", утвержденном распоряжением ОАО "РЖД" от .......... ......../р (ред. от ..........) имеется должность - начальник железнодорожной станции Центральная дирекция управления движением. Именно занятие этой должности давало истцу право на проживание в специализированном жилье.

В соответствии с пунктом 3 раздела VI «Регламента формирования и эксплуатации специализированного жилищного фонда ОАО «РЖД» и управления им», утвержденного распоряжением ОАО "РЖД" от .......... ........, жилое помещение предоставляется на период трудовых отношений с ОАО «РЖД» работнику по договору краткосрочного найма жилого помещения и не подлежит приватизации и передаче в субаренду (поднайм).

Судом первой инстанции установлено, что квартира, расположенная по адресу: Краснодарский край, ............, дом ........, квартира ........, является собственностью ОАО «РЖД» на основании выписки из ЕГРН о государственной регистрации от .......... ........, относится к специализированным жилым помещениям, числится на балансе Краснодарской дистанции гражданских сооружений.

Таким образом, суд первой инстанции правильно указал, что квартира, расположенная по адресу: Краснодарский край, ............, дом ........, квартира ........ не подлежит приватизации и передаче в субаренду (поднайм), в связи с чем основания для передачи ее в собственность истца отсутствуют.

Документов подтверждающих, что инвалидность наступила по вине работодателя истцом не представлено.

В соответствии с приказом от .......... ........ЛС трудовой договор с истцом прекращен с .........., соответственно истец не занимает должность начальника железнодорожной станции Имеретинский курорт в Туапсинском центре организации работы железнодорожных станций - структурного подразделения Северо-Кавказской дирекции управления движением структурного подразделения Центральной дирекции управления движением -филиала ОАО «РЖД», на которую был назначен приказом от .......... ......../ЛС и в связи с занятием которой предоставлялась спорная квартира.

На основании медицинских заключений, выданных ЧУЗ «Поликлиника «РЖД-Медицина» ............», от .......... работник получил медицинское заключение, из которого следует, что работнику далее противопоказано заниматься прежней работой.

Согласно ст. 73 ТК РФ работодатель обязан перевести такого работника на другую работу, не противопоказанную ему по состоянию здоровья, с его письменного согласия, при его отказе от перевода либо отсутствии у работодателя соответствующей работы трудовой договор прекращается в соответствии с пунктом 8 части первой статьи 77 ТК РФ.

В соответствии со справками ФКУ «ГБ МСЭ по Краснодарскому краю» Минтруда России бюро ........ от .......... ........ серия ........ установление второй группы инвалидности истцу не связано с работой в ОАО «РЖД» и определено как наступившее, вследствие общего заболевания.

В выписке из амбулаторной карты истца от .......... МУЗ «Узловая поликлиника на станции Сочи ОАО «РЖД» указано, что истец много лет страдает остеохондрозом пояснично-крестцового отдела позвоночника и в 2011 прооперирован по поводу грыжи диска на поясничном уровне, а также указано, что больному утверждена 2 группа инвалидности.

В выписном эпикризе от .......... ЧУЗ «ЦКБ» РЖД - Медицина» указано, что в анамнезе имеется ................. Так же указано, что профессиональных вредностей нет.

Из чего следует, что заболевание приобретено истцом в течении жизни. Доказательств, связывающих его с выполнением им своих трудовых обязанностей по должности начальника железнодорожной станции не представлено.

Истцом не были представлены доказательства причинно-следственной связи между его заболеванием и действиями (бездействием) ответчика.

В связи с изложенным, судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение, и оснований для его отмены не имеется.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом исследования и проверки при рассмотрении дела в суде первой инстанции, и по мотивам, приведенным в судебном решении, правильно признаны необоснованными.

Доказательствам, собранным по делу в установленном законом порядке, дана оценка судом первой инстанции, оснований не согласиться с которой не имеется.

Доводы же апелляционной жалобы направлены на переоценку собранных по делу доказательств. Положенные в обоснование выводов суда доказательства являются допустимыми и получили надлежащую правовую оценку.

Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено.

Вывод суда основан на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Руководствуясь ст. 328- 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Решение Адлерского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 22 сентября 2022 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в 4 кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления его в законную силу, через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: