59RS0004-01-2023-004763-46
Дело № 12-1342/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 сентября 2023 года г. Пермь
Судья Ленинского районного суда г. Перми Порошин О.В.,
с участием заявителя – ФИО1,
рассмотрев в судебном заседании ходатайство ФИО2 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о восстановлении срока для обжалования постановления № 0411128704590000005614866 от 20.04.2023 административной комиссии Пермского городского округа по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами (Административная комиссия) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях»,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением № 0411128704590000005614866 от 20.04.2023 административной комиссии Пермского городского округа по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами (Административная комиссия) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях» ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 обратился -4.09.2023 в суд с жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления. Указала, что срок им не пропущен ввиду того, что он направлял жалобу в полк ГИБДД, откуда пришел ответ, о том, что его жалоба перенаправлена в Пермскую ДДД.
ФИО3 в судебном заседании ходатайство поддержал и пояснил, что по почте копию постановления от 20.04.2023 по делу об административном правонарушении не получал, потом случайно зашел на сайт Госуслуг, где обнаружил, что вынесено указанное постановление по делу об административном правонарушении. Через несколько дней обсуждения в семье он составил жалобу на постановление от 20.04.2023 в полк ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Перми, не обратив внимание, что постановление вынесено административной комиссией Пермского городского округа. Через некоторое время, не получив по почте ответа, сам пришел в полок ДПС ГИБДД, где ему сообщили, что его жалоба направлена в Пермскую дирекцию дорожного движения (ПДДД). Еще через некоторое время он 04.09.2023 пришел в ПДДД, где подписал жалобу на постановление в суд и ходатайство о восстановлении срока на обжалование.
Оценив доводы ходатайства, исследовав материалы дела об административном правонарушении, имеющие отношение к рассматриваемому вопросу, судья приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока на подачу жалобы и принятия жалобы к производству судьи Ленинского районного суда в г. Перми в связи со следующим.
В порядке подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, помимо прочего, должен выяснить, соблюден ли срок обжалования.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное иным органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации (административной комиссией Пермского городского округа), может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении исчисляется с момента вручения либо получении его копии лицом, имеющим право на обжалование, и составляет 10 суток.
В соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенных с использованием транспортного средства, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Экземпляр постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляется лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в форме копии постановления на бумажном носителе, предусмотренной частью 7 статьи 29.10 настоящего Кодекса.
Согласно части 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу, лишь при наличии уважительных причин пропуска установленного срока, то есть вследствие наличия обстоятельств, не зависящих от данного лица и препятствовавших ему подать жалобу на постановление в установленный срок. Обязанность доказать наличие таких уважительных причин возлагается на лицо, пропустившее процессуальный срок и заявляющее ходатайство о его восстановлении.
Из сведений с официального сайта Почты России следует, что обжалуемое постановление вынесено 20.04.2023, его копия направлена по известному административному органу адресу места жительства заявителя по адресу <...>, 29.04.2023 вручено адресату, заявитель ФИО1 составил свою жалобу 07.05.2023 и обратился с жалобой на постановление в полк ДПС ГИБДД УМВД России по г.Перми по почте только 17.05.2023, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором почты России.
Далее, в течение 3-х летних месяцев, ФИО1, узнав, что полк ДПС ГИБДД переслал его жалобу в Пермскую дирекцию дорожного движения, лишь 04.09.2023 обратился с жалобой в Ленинский районный суд г.Перми, тоже с пропуском срока на обжалование.
При таких обстоятельствах считаю, что уважительных причин пропуска срока обжалования в суд не представлено, судья не находит оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления. В связи с указанным жалоба ФИО1 на постановление административной комиссии от 20.04.2023 № 0411128704590000005614866 подлежит оставлению без рассмотрения и возврату заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отклонить ходатайство ФИО2 ФИО5 оглы о восстановлении срока подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от 20.04.2023 № 0411128704590000005614866.
Жалобу ФИО2 ФИО6 на постановление от 20.04.2023 № 0411128704590000005614866 административной комиссии Пермского городского округа по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 г. № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», в отношении ФИО1 оставить без рассмотрения, возвратив ее заявителю.
Настоящее определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 10 суток с момента получения (вручения).
Судья – подпись
Верно. Судья - О.В.Порошин