КОПИЯ

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Сургутский городской суд <адрес>-Югры в составе:

председательствующего судьи Елшина Н.А.,

при секретаре судебного заседания Марковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Департамента по имущественным и земельным отношениям <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, расторжении договора,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, расторжении договора.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения извещались надлежащим образом. Представитель истца в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчиком представлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с рассмотрением аналогичного иска в Нахимовском районном суде <адрес>.

Суд продолжил рассмотрение дела в отсутствие сторон.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (часть 1 статьи 46), а также установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).

Подсудность рассмотрения гражданских дел определяется нормами процессуального законодательства.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Указанной нормой права исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на перечисленное в ней недвижимое имущество.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Земельный участок, который является предметом спорного договора аренды расположен на территории <адрес> – подсудность Нахимовского районного суда <адрес>.

Из содержания представленного ответчиком свидетельства о регистрации по месту пребывания следует, что ФИО1 зарегистрирован по месту пребывания в <адрес>.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит направлению для рассмотрения в суд по месту нахождения имущества на основании положений ст.ст.30, 33 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело № по исковому заявлению Департамента по имущественным и земельным отношениям <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка расторжении договора передать на рассмотрение по подсудности в Нахимовский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в суд <адрес> - Югры в течение пятнадцати дней через Сургутский городской суд.

Председательствующий судья подпись Н.А. Елшин

КОПИЯ ВЕРНА «27» июля 2023 г.

Подлинный документ находится в деле №

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

УИД 86RS0№-81

Судья Сургутского городского суда

Елшин Н.А. _________________________

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________20___г.

Секретарь судебного заседания ___________