УИД № 59RS0007-01-2023-001563-78

Судья Кокаровцева М.В.

Дело № 33-9442/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 17 августа 2023 года

Пермский краевой суд в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Басимовой Н.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционной инстанции материал № 9-190/2023 по частной жалобе Федеральной службы судебных приставов России на определение судьи Свердловского районного суда г. Перми от 13.03.2023 о возврате искового заявления.

Ознакомившись с материалами дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФССП России обратилась в суд с иском к П. о взыскании денежных средств в порядке регресса в размере 8625,50 руб.

13.03.2023 судья первой инстанции постановила определение о возвращении искового заявления в связи с неподсудностью спора суду общей юрисдикции, об отмене которого, как незаконного и необоснованного, просит представитель ФССП России по доводам частной жалобы со ссылкой на нарушение судьей норм процессуального права.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Возвращая исковое заявление, судья первой инстанции исходила из того, что истцом заявлены требования, не превышающие пятидесяти тысяч рублей, в связи с чем, указанное исковое заявление подлежит рассмотрению мировым судьей.

С указанным выводом судьи согласиться не представляется возможным в силу следующего.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст.ст. 23, 25, 26, 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Согласно ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела: о выдаче судебного приказа; о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Таким образом, категории гражданских дел, подсудных мировому судье, перечислены в ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, их перечень является исчерпывающим.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 12 «Обзора практики рассмотрения судами дел о материальной ответственности работника», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 05.12.2018, дела по спорам о материальной ответственности работника за ущерб, причиненный работодателю, не относятся к подсудности мирового судьи.

Как следует из разъяснений, приведенных в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.11.2006 № 52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю», в силу ч. 1 ст. 232 ТК РФ обязанность работника возместить причиненный работодателю ущерб возникает в связи с трудовыми отношениями между ними, поэтому дела по спорам о материальной ответственности работника за ущерб, причиненный работодателю, в том числе в случае, когда ущерб причинен работником не при исполнении им трудовых обязанностей (п. 8 ч. 1 ст. 243 ТК РФ), в соответствии со ст. 24 ГПК РФ рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

По этим же правилам рассматриваются дела по искам работодателей, предъявленным после прекращения действия трудового договора, о возмещении ущерба, причиненного работником во время его действия, которые, как следует из ч. 2 ст. 381 ТК РФ, являются индивидуальными трудовыми спорами.

Таким образом, дела по спорам о материальной ответственности работника, в том числе бывшего, за ущерб, причиненный работодателю, относятся к индивидуальным трудовым спорам и мировому судье не подсудны независимо от цены иска.

Как следует из представленного материала, исковые требования мотивированы тем, что решением Индустриального районного суда г. Перми от 28.09.2021 по делу № **/2021 исковые требования М. были удовлетворены частично, с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО2 были взысканы убытки в размере 2625,50 руб., компенсация морального вреда в размере 6000 руб. Денежные средства в указанном размере были перечислены ФИО2 в полном объеме.

Истец полагает, что по вине судебного пристава-исполнителя П., ненадлежаще исполнявшего свои должностные обязанности, что подтверждено результатами служебной проверки, был причинен ущерб казне Российской Федерации, что впоследствии привело ко взысканию убытков с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, поэтому истец считает, что имеет право взыскать эти денежные средства в порядке регресса с лица, виновного в причинении вреда, то есть с ответчика П.

Следовательно, между истцом и ответчиком имеется спор о материальной ответственности работника П. за ущерб, причиненный работодателю Федеральной службе судебных приставов России.

На основании изложенного, вывод судьи первой инстанции о том, что спор по настоящему делу по исковым требованиям работодателя о возмещении работником причиненного ущерба подсуден мировому судье, является не обоснованным.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение судьи Свердловского районного суда г. Перми от 13.03.2023 подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права, а материал - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия иска к производству суда.

Руководствуясь ст.ст. 330, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Свердловского районного суда г. Перми от 13.03.2023 отменить.

Направить материал по исковому заявлению ФССП России к П. о взыскании денежных средств в порядке регресса в Свердловский районный суд г. Перми для рассмотрения со стадии принятия иска к производству суда.

Судья: подпись