77RS0028-02-2023-000094-59

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2023 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Барановой Н.С., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1426/2023 по иску Тимирязевского межрайонного прокурора адрес в защиту неопределенного круга лиц к ОАО «ИКМА» о запрете эксплуатации опасного производственного объекта,

УСТАНОВИЛ:

Истец Тимирязевский межрайонный прокурор адрес обратился в суд с иском к ОАО «ИКМА» о запрете эксплуатации опасного производственного объекта – аммиачно-холодильную установку рег. № А01-00076-0001 (III класс опасности), расположенную по адресу: адрес до устранения всех выявленных нарушений.

Исковые требования мотивированы тем, что Тимирязевской межрайонной прокуратурой адрес на основании обращения врио заместителя руководителя МТУ Ростехнадзора, проведена проверка ОАО «ИКМА».

В результате проверки было установлено, что нарушения требований промышленной безопасности, указанные в предписании об устранении выявленных нарушений требований промышленной безопасности от 08.10.2021 года N 3.1-02/7-21, ответчиком не устранены, ответчик продолжает эксплуатировать опасный производственный объект при наличии нарушений требований промышленной безопасности. Истец просит суд запретить ОАО «ИКМА» осуществление деятельности по эксплуатации опасного производственного объекта - аммиачно-холодильную установку рег. № А01-00076-0001 (III класс опасности), расположенную по адресу: адрес, до момента устранения нарушений.

Представитель истца Тимирязевского межрайонного прокурора адрес в судебное заседание явился, поддержал заявленные исковые требования в полном объеме и просил суд об их удовлетворении.

Представители ответчика ОАО «ИКМА» в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения исковых требований прокурора по основаниям изложенным в письменных возражениях.

Представитель МТУ Ростехнадзора в судебное заседание явился заявленные требования поддержал.

Представитель ОАО «Банк Российский кредит» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований.

Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность. Если причиненный вред является последствием эксплуатации предприятия, сооружения либо иной производственной деятельности, которая продолжает причинять вред или угрожает новым вредом, суд вправе обязать ответчика, помимо возмещения вреда, приостановить или прекратить соответствующую деятельность. Суд может отказать в иске о приостановлении либо прекращении соответствующей деятельности лишь в случае, если ее приостановление либо прекращение противоречит общественным интересам. Отказ в приостановлении либо прекращении такой деятельности не лишает потерпевших права на возмещение причиненного этой деятельностью вреда.

Судом установлено, что

ОАО «ИКМА» эксплуатирует опасный производственный объект – аммиачно-холодильную установку рег.№А01-00076-0001.

08.10.2021г. МТУ Ростехнадзора на основании Акта проверки в отношении ОАО «ИКМА» было выдано предписание № 3.1-02/7-21 об устранении выявленных нарушений требований промышленной безопасности. (л.д.9-13). Срок устранения указанных нарушений был установлен до 10.01.2022 г.

15 октября 2021 года МТУ Ростехнадзора издано предписание 3.1-16-21, согласно которому, при эксплуатации опасного объекта со стороны ОАО «ИКМА» выявлены нарушения, срок устранения нарушений установлен до 15.01.2022 года.

26.01.2022г. МТУ Ростехнадзора на основании Акта проверки в отношении ОАО «ИКМА» было выдано предписание № 3.1-01/7-22 об устранении выявленных нарушений требований промышленной безопасности. Срок устранения указанных нарушений был установлен до 26.04.2022 г.

Указанными предписаниями подтверждается факт не выполнения ранее выданных предписаний.

23.08.2022г. в Прокуратуру адрес из МТУ Ростехнадзор поступило обращение по факту рассмотрения вопроса об обращении в судебные органы в порядке ст.45 ГПК РФ с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц.

По результатам рассмотрения обращения МТУ Ростехнадзора Тимирязевским межрайонным прокурором адрес принято решение о проведении проверки ОАО «ИКМА» с целью проверки исполнения требований законодательства о промышленной безопасности.

В результате проверки Тимирязевской межрайонной прокуратурой адрес было установлено, что нарушения требований промышленной безопасности, указанные в предписании об устранении выявленных нарушений требований промышленной безопасности от 26.01.2022 года N 3.1-01/7-22

Из объяснений стороны истца, данных в судебном заседании следует, что основанием заявленных исковых требований является неисполнение ответчиком предписания об устранении выявленных нарушений требований промышленной безопасности (17 нарушений).

В ответ на судебный запрос, МТУ Ростехнадзор был представлен акт внеплановой выездной проверки ОАО «ИКМА» от 14.04.2023г., согласно которому выявленные на основании акта проверки № 3.1-2/7-21 нарушения (17 нарушений) в полном объеме на момент проверки 14.04.2023г. не устранены.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд учитывает, что стороной ответчика доказательств невозможности исполнения указанных в предписании нарушений не представлено.

Пункты предписания об устранении выявленных нарушений требований промышленной безопасности не отменялись в законном порядке, являются действительными подлежащими устранению.

Как показала последняя проверка исполнения предписания ОАО «ИКМА» меры по устранению выявленных нарушений требований промышленной безопасности, выявленных еще в 2021 г. не приняты.

Поскольку из материалов дела усматривается, что ОАО «ИКМА неоднократно не исполняет предписания органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный надзор в области промышленной безопасности, а ОАО «ИКМА» осуществляет деятельность по эксплуатации химически опасных производственных объектов, эксплуатация данных объектов с нарушением требований промышленной безопасности создает угрозу жизни и здоровью людей, причинения существенного вреда качеству окружающей среды, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление прокурора подлежит удовлетворению.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии достаточных доказательств, свидетельствующих о необходимости запрета эксплуатации опасного производственного объекта – аммиачно-холодильной установки, до устранения всех нарушений предписания МТУ Ростехнадзора от 08 октября 2021 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тимирязевского межрайонного прокурора адрес в защиту неопределенного круга лиц к ОАО «ИКМА» о запрете эксплуатации опасного производственного объекта удовлетворить

Запретить ОАО «ИКМА», а также иным лицам на основании заключенных договоров с ОАО «ИКМА» эксплуатировать опасный производственный объект – аммиачно-холодильную установку рег. № А01-00076-0001 (III класс опасности), по адресу: адрес до устранения нарушений предписания МТУ Ростехнадзора от 15 октября 2021 года.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Судья:

Решение суда изготовлено в окончательной форме 22 мая 2023 года.