Дело №5-74/2025

УИД 24RS0021-01-2025-000743-84

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

31 октября 2025 года г. Иланский Красноярского края

Судья Иланского районного суда Красноярского края Шепелева Н.Ю.,

при секретаре Прейс О.С.,

рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии № №, работающего ООО «ТрансНефть» технологом», инвалида 1 группы, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 привлекается к административной ответственности за то, что ДД.ММ.ГГГГ в № часа № минут на а/д Р-255 Сибирь № км. <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> спорт г/н № нарушил п.10.1 Правил дорожного движения допустил съезд в кювет, в результате чего причинен вред здоровью средней тяжести Потерпевший №1

В судебном заседании ФИО2 вину признал, суду пояснил, что намереваясь обогнать двигавшиеся в попутном направлении машины, не увидел встречный автомобиль. Полагает, что встречная машина двигалась без ближнего света фар (ДХО). Пытаясь предотвратить столкновение применил торможение и съехал на обочину, где наехал на камень.

Потерпевшая Потерпевший №1 просит о снисхождении к ФИО2, так как встречный автомобиль не было видно.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3);

- схемой места совершения административного правонарушения, отобразившей обстановку ДТП (л.д.23-24);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 причинен закрытый компрессионный перелом тела 12-го грудного позвонка без нарушения функции спинного мозга, который вызвал временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что согласно п.7.1 Приказа МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008 года отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья и квалифицируется как вред здоровью средней тяжести (л.д.35-37);

- объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ он двигался на своем автомобиле <данные изъяты> г/н № по а/д Р-255 «Сибирь» со стороны <адрес> в сторону <адрес>, на переднем сидении в качестве пассажира находилась Потерпевший №1, оба были пристегнуты ремнем безопасности, двигался со скоростью 80 км/ч. На № км. Кушнеров С..В. начал маневр по обгону впереди движущегося транспортного средства, включил сигнал поворота, стал выполнять обгон, но увидел на полосе встречного движения автомобиль приближающийся к нему. Поняв, что не успеет вернуться на свою полосу движения, допустил съезд с дороги в кювет по левой стороне по ходу движения. (л.д.25);

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ он на своем автомобиле двигался по а/д Р-255 «Сибирь» со стороны <адрес> в сторону <адрес> со включенными фарами и скоростью 80 км/ч. Увидел, что на ему на встречу по полосе его движения на обгон впередиидущего автомобиля выехал автомобиль <данные изъяты> г/н №. Он начал снижать скорость, чтобы избежать столкновения, а автомобиль свернул в правый кювет по ходу движения автомобиля ФИО1 (л.д.26);

- показаниями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в № часов она ехала в автомобиле <данные изъяты> г/н № в качестве пассажира на переднем сидении, за рулем был ее муж ФИО2, оба были пристегнуты ремнем безопасности, двигался со скоростью 870 км/ч. На № км. Кушнеров С..В. начал маневр по обгону впереди движущегося транспортного средства, включил сигнал поворота, стал выполнять обгон, но увидел на полосе встречного движения автомобиль приближающийся к нему. Поняв, что не успеет вернуться на свою полосу движения, допустил съезд с дороги в кювет по левой стороне по ходу движения (л.д.27);

- и другими.

Действия ФИО2 нарушают требования п.10.1 ПДД, согласно которого водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что ДТП произошло в результате действий ФИО2 Причинение вреда здоровью Потерпевший №1 состоит в прямой причинно-следственной связи в действиями водителя ФИО2

Доводы К-вых о том, что встречный автомобиль двигался с выключенными световыми приборами не нашел своего подтверждения. Ни ФИО2, ни Потерпевший №1, будучи опрошенными непосредственно после происшествия, не сообщали о том, что встречный автомобиль двигался без света и его не было видно. Более того, представленные суду материалы содержат объяснения водителя встречного автомобиля ФИО1 утверждавшего обратное. Из протокола осмотра места происшествия следует, что в месте ДТП видимость не ограничена.

В силу п.11.1 ПДД прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

При установленных обстоятельствах, не убедившись в безопасности совершаемого им маневра, ФИО2 должен был предвидеть наступление негативных последствий.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении судом установлено, что протокол об административном правонарушении составлен командиром ОДПС ГИБДД ОМВД России по Иланскому району. в соответствии с требованиями п.1 части 2 статьи 28.3 КоАП РФ. Порядок составления протокола об административном правонарушении соблюден.

На основании изложенного, суд считает доказанной вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность ФИО2 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, отсутствуют.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

При определении вида и меры наказания, суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие источника дохода, а также обстоятельства, смягчающего административную ответственность.

Согласно ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей, либо административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее четырех тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее сорока тысяч рублей.

Согласно ч. 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса либо соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, обстоятельства происшествия, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, неудовлетворительное состояние здоровья ФИО2 считаю возможным применить при назначении наказанияФИО2 требования ст. 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 8000 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ согласно следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), ИНН <***> КПП 246601001 номер счета получателя 03100643000000011900, Отделение Красноярск Банка России//УФК по Красноярскому краю г.Красноярск, БИК 010407105, кор./сч. 40102810245370000011, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 04618101, УИН 18810324252160002563.

Разъяснить ФИО2, что согласно ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, установленного выше, судья, вынесший постановление, направляет в течение 10 суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, и для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Иланский райсуд в 10-суточный срок со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Ю. Шепелева