Дело № 5-2271/2022

27RS0003-01-2022-007582-89

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 12 декабря 2022 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Митин А.Л.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> (паспорт серия <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ года ОУФМС России по Томской области в Октябрьском районе г. Томска, код подразделения 700-011),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 48 минут ФИО7., управляя автомобилем Nissan Skyline гос.рег.знак <данные изъяты>, двигался в <...> со стороны ул. Совхозная в сторону ул. Воронежская, <адрес>, в нарушение требований дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, п. 9.1 (1) Правил дорожного движения, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, создал помеху для движения Сузуки Эскудо гос.рег.знак <данные изъяты>, после чего автомобиль Сузуки Эскудо гос.рег.знак <данные изъяты> выехал за пределы проезжей части и совершил опрокидывание.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля Сузуки Эскудо гос.рег.знак <данные изъяты> ФИО8 получила телесные повреждения, квалифицируемые, как средней тяжести вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведенного административного расследования в отношении ФИО9. составлен протокол об административном правонарушении пол ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), материалы дела направлены в суд.

В судебное заседание ФИО10. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, о чем свидетельствует имеющаяся в материалах дела телефонограмма. Ходатайств об отложении дела лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не заявлено.

В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, с учетом извещения лица о дате и времени рассмотрения дела, наличия материалов дела, достаточных для его рассмотрения по существу, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО11

В судебное заседание потерпевшая ФИО12., не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, посредством телефонограммы, имеющейся в материалах дела. Также пояснила, что ФИО13. принес ей свои извинения, возместил моральный и материальный ущерб, претензий к нему не имеет.

Согласно ст. 25.2 ч. 3 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

С учетом положений ст. 25.2 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевшей ФИО14..

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему:

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации 23.10.1993 № 1090 (далее – Правила дорожного движения), установлена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Кроме того, п. 1.5 Правил дорожного движения установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 9.1 (1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Исходя из материалов административного расследования, в частности: протокола об административном правонарушении, протокола осмотра места совершения административного правонарушения, схемы происшествия, оформленной должностным лицом органа ГИБДД, объяснений ФИО15., ФИО16., свидетеля ФИО17., видеозаписи, суд находит установленным, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 48 минут в г<адрес> в г. Хабаровске, произошло дорожно-транспортное происшествие в виде выезда автомобиля Nissan Skyline гос.рег.знак <данные изъяты> под управлением ФИО18 на полосу, предназначенную для встречного движения, вследствие чего автомобиль Сузуки Эскудо гос.рег.знак <данные изъяты> под управлением ФИО19. выехал за пределы проезжей части и совершил опрокидывание.

Из обстоятельств дела следует, что до момент столкновения автомобиль Сузуки Эскудо, двигался по ул. Трехгорная в сторону ул. Совхозная по своей полосе движения, в то время, как автомобиль Nissan Skyline, двигаясь навстречу автомобилю Сузуки Эскудо, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, создал помеху для движения автомобиля Сузуки Эскудо, в результате чего произошло опрокидывание данного автомобиля.

Таким образом, суд находит установленным, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 48 минут ФИО20., управляя автомобилем Nissan Skyline гос.рег.знак <данные изъяты> двигался в <...> со стороны ул. Совхозная в сторону ул. Воронежская, <адрес>, в нарушение требований дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, п. 9.1 (1) Правил дорожного движения, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, создал помеху для движения Сузуки Эскудо гос.рег.знак <данные изъяты>, после чего автомобиль Сузуки Эскудо гос.рег.знак <данные изъяты> выехал за пределы проезжей части и совершил опрокидывание.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля Сузуки Эскудо гос.рег.знак <данные изъяты> ФИО21 получила телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта № 4719 от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируется как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его.

Поскольку причинение вреда находится в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, возникшим в результате нарушения ФИО22 Правил дорожного движения, то его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении, схема дорожно-транспортного происшествия, протокол осмотра места совершения административного правонарушения составлены, объяснения лиц, заключение эксперта, видеозапись получены в порядке, предусмотренном нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, корреспондируют друг другу, в связи с чем суд признаёт их относимыми допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Суд находит вину ФИО23 в совершении данного правонарушения в форме неосторожности, поскольку он знал о том, что совершает манёвр обгона по полосе, предназначенной для встречного движения, в связи с чем, при должной степени внимательности и осмотрительности имел возможность уступить дорогу автомобилю, приближающемуся со встречного направления.

Оснований для освобождения ФИО24 от административной ответственности не усматривается.

К смягчающему ответственность обстоятельству суд полагает возможным отнести признание ФИО25 вины в совершении административного правонарушения, изложенное в телефонограмме, а также возмещение потерпевшей материального и морального вреда.

К обстоятельству, отягчающему ответственность, следует, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, отнести повторное совершение ФИО26 в течение года, предшествующего дорожно-транспортному происшествию, административных правонарушений в области дорожного движения.

При определении размера наказания, исходя из положений ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного ФИО27. административного правонарушения, установленные, в ходе рассмотрения дела, обстоятельства его совершения, личность виновного, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 КоАП РФ, санкцию ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

С учётом изложенного, принимая во внимание признание ФИО28 вины в совершенном правонарушении, возмещение потерпевшей материального и морального вреда, учитывая мнение потерпевшей ФИО29., изложенное в телефонограмме, суд полагает, что назначение такого вида наказания, как административный штраф будет достаточным для обеспечения частной и общей превенции совершения им административных правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО30 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО31 наказание в виде административного штрафа в размере пятнадцати тысяч рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, путем перечисления по следующим реквизитам: Получатель штрафа УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по г. Хабаровску, л/с <***>), КПП 272301001, ИНН <***>, ОКТМО 08701000, счет получателя 03100643000000012200, в отделение Хабаровск Банка России//УФК по Хабаровскому краю г. Хабаровск, БИК 010813050, кор.счет 40102810845370000014, УИН 18810427222980004215.

Документ, свидетельствующий об оплате штрафа, надлежит представить в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение указанного срока.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток с момента получения копии постановления, через суд его вынесший.

Судья Железнодорожного

районного суда г. Хабаровска А.Л. Митин

.В.