УИД № 10RS0010-01-2022-001667-40 Дело № 2-84/2023 (2-645/2022;) РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
6 марта 2023 года г. Олонец
Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Забродиной Е.В., при помощнике судьи Пеньковской Ю.Н., с участием ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом, выездном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности,
установил:
ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит признать квартиру, расположенную по адресу: ...., автомобиль .... идентификационный номер (VIN) №, 2013 года выпуска, модель двигателя №, шасси номер отсутствует, кузов №, цвет вишнево-красный, денежные средства вкладов ПАО «Сбербанк», АО «Россельхозбанк» (с причитающимися процентами и 100 процентов компенсации) личной собственностью ФИО1, хх.хх.хх г. года рождения, по тем основаниям, что наследником по закону после смерти ФИО1, на день открытия наследства, являются истец и сестра умершего ФИО9, хх.хх.хх г. года рождения. В установленный законом срок истец обратился к нотариусу Олонецкого нотариального округа Республики Карелия ФИО5 с заявлением о принятии наследства, в виде квартиры, расположенной по адресу: ...., автомобиль .... года выпуска, денежные средства вкладов ПАО «Сбербанк», АО «Россельхозбанк» с причитающимися процентами и 100 процентов компенсации.
При оформлении права на наследство по закону на указанное имущество и денежные средства было установлено, что на момент смерти ФИО1 состоял в зарегистрированном браке с ФИО3, заключенном хх.хх.хх г., которой направлялось извещение об открытии наследственного дела и было предложено обратиться к нотариусу для оформления наследства. Заявлений от ФИО3 нотариусу не поступило. В связи с указанными обстоятельствами нотариус Олонецкого нотариального округа Республики Карелия ФИО5 направила истцу извещение о необходимости обращения в суд для установления факта приобретения ФИО1 имущества в личную собственность, не являющегося совместным имуществом супругов ФИО1 и ФИО3
ФИО1 и ФИО6 не состояли в семейных отношениях, совместно не проживали и не вели совместного хозяйство с хх.хх.хх г..
По указанным основаниям просит признать квартиру, расположенную по адресу: ...., автомобиль .... идентификационный номер (VIN) №, 2013 года выпуска, модель двигателя №, шасси номер отсутствует, кузов №, цвет вишнево-красный, денежные средства вкладов ПАО «Сбербанк», АО «Россельхозбанк» (с причитающимися процентами и 100 процентов компенсации) личной собственностью ФИО1, хх.хх.хх г. года рождения.
Истец ФИО2 в судебном заседании не участвовал, просил рассмотреть дело без его участия. В предыдущем судебном заседании, требования поддержал по доводам, изложенным в иске.
Представитель истца ФИО8 в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. В предыдущем судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании представила заявление о признании исковых требований.
Третье лицо нотариус ФИО11 в судебное заседание своего представителя не направила, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия.
Третье лицо ГБСУ «ФИО12» в судебные заседания своих представителей не направило, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом.
Третье лицо ФИО9 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, материалы наследственного дела № суд пришел к выводу об удовлетворении иска.
Признание иска ответчиком выражено в письменном виде, приобщенном к протоколу судебного заседания, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО2 (ИНН № к ФИО3 (ИНН №) о признании права собственности удовлетворить.
Признать квартиру, расположенную по адресу: ...., с кадастровым номером: 10:14:0010310:55; автомобиль № идентификационный номер (VIN) №, 2013 года выпуска, модель двигателя №, шасси номер отсутствует, кузов №, цвет вишнево-красный; денежные средства вкладов ПАО «Сбербанк», АО «Россельхозбанк» (с причитающимися процентами и 100 процентов компенсации) личной собственностью ФИО1, хх.хх.хх г. года рождения, умершего хх.хх.хх г.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.
Судья Е.В. Забродина