Дело № 2-2698/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2023г. г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Полищук Л.И.,

при секретаре судебного заседания Оганесян Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2698/2023 по иску ИП ФИО1 к ФИО2, третье лицо ФИО3, о взыскании задолженности по договору подряда, пени, судебных расходов, по встречному исковому заявлению ФИО2 к ИП ФИО1 о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда, пени, судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ИП ФИО1 заключен договор подряда №, в соответствии с которым подрядчик обязался выполнить работы, предусмотренные договором, а заказчик обязался принять и оплатить указанные работы.

По состоянию на настоящий момент все работы, предусмотренные договором, истцом выполнены в полном объеме, что подтверждается актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным обеими сторонами. В соответствии с актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ общая стоимость работ по договору составляет 617 120 рублей. Однако ответчиком оплачена лишь часть стоимости выполненных работ в размере 481 006 рублей, сумма задолженности по договору составляет 136 120 рублей.

В соответствии с пунктом 4.3 договора оплата каждого этапа работ производится в пятидневный срок после подписания акта каждого этапа работы. Окончательный расчет производится после окончательной сдачи работ подрядчиком заказчику.

Акт выполненных работ подписан ДД.ММ.ГГГГ, соответственно денежные средства должны были быть оплачены не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате договора.

Согласно пункту 4.3 договора подрядчик к моменту выполнения этапа работ предъявляет заказчику акт выполненных работ в 2-х экземплярах, содержащий сметный расчет на дату предоставления акта.

Не позднее 3-х календарных дней с даты их получения заказчик принимает выполненные работы путем подписания соответствующих актов и предоставления одного подписанного сторонами акта подрядчику, либо в этот же срок предоставляет подрядчику мотивированный отказ от подписания такого акта. Оплата каждого этапа работ производится в пятидневный срок после подписания акта каждого этапа работы. Окончательный расчет производится после окончательной сдачи работ подрядчиком заказчику. За просрочку платежей заказчик уплачивает подрядчику пени в соответствии с п. 5.3 настоящего договора.

В соответствии с пунктом 5.3. договора в случае неисполнения заказчиком своих обязательств по настоящему договору, в том числе в части оплаты, заказчик оплачивает подрядчику пеню в размере 0,1% от цены настоящего договора за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Сумму в размере 136 120 рублей ответчик должен был оплатить в пятидневный срок с момента подписания акта выполненных работ, поскольку акт был подписан ДД.ММ.ГГГГ, соответственно оплата должна быть произведена не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В связи с изложенным размер пени за просрочку обязательств по оплате составляет: 74 671,52 рублей (617120*0,1%*121=74671,52 руб., где 617120 руб. — цена договора, 121-— количество дней просрочки исполнения обязательств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Однако до настоящего: момента ответчик не оплатил всю сумму, указанную в акте выполненных работ.

В адрес ответчика истцом направлена претензия с требованием оплатить сумму в размере 136 120 руб. и пени, рассчитанные на момент предъявления претензии, однако, до настоящего момента требования указанной претензии не удовлетворены.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 136120 рублей, пени за просрочку исполнения обязательств по оплате по договору подряда ДД.ММ.ГГГГ № в размере 74 671, 52 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 5 307,91 рублей.

Протокольным определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. принято встречное исковое заявление ФИО2 к ИП ФИО1 о защите прав потребителя, согласно просительной части которого, истец по встречному иску, ответчик по первоначальному иску ФИО2 просит суд взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в свою пользу неустойку за нарушение срока выполнения подрядных работ в размере 481 000 рублей, штраф в размере 50% от взысканной суммы.

Истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания извещалась судом надлежащим образом.

Представитель истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску ИП ФИО1 на основании доверенности ФИО4 к. в судебное заседание явилась, просила утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.

Ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску ФИО2 в судебное заседание явился, просил утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.

Третье лицо в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 153.8 мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (ч.2 ст.153.8 ГПК РФ).

В соответствии с положениями части 1 статьи 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены.

Усматривая, что условия мирового соглашения закону не противоречат, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушают, суд приходит к выводу, что оно подлежит утверждению.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224-225, 153.8, 153.10 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ИП ФИО1 в лице представителя на основании доверенности ФИО4 и ФИО2 о нижеследующем:

1. ИП ФИО1 отказывается от исковых требований к ФИО2 о взыскании задолженности и пени по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 210791,52 (двести десять тысяч семьсот девяносто один руб. 52 коп.), расходов на оплату госпошлины в размере 5 307,91 (пять тысяч триста семь) рублей 91 коп.

2. ИП ФИО1 обязуется в течение 7 (семи) рабочих дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения перечислить на счет ФИО2 в качестве возмещения 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, реквизиты счета: получатель: ФИО2, номер счёта: №,Банк получателя: ЮГО-ЗАПАДНЫЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК, БИК№, корр. счёт: №, ИНН: № КПП: № ОКПО: № ОГРН: №

3. ФИО2 отказывается от требований к ИП ФИО1 о взыскании неустойки в размере 481 000 (четыреста восемьдесят одна тысяча) рублей за нарушение сроков выполнения подрядных работ по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, а также штрафа за неудовлетворение требований потребителя.

4. Истец и ответчик не имеют материальных претензий друг к другу по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ №, а также не имеют права в дальнейшем предъявлять друг к другу какие-либо требования и претензии по данному договору, за исключением требований, связанных со скрытыми недостатками результата работ и их последствиями.

5. Последствия утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны, они с ними согласны: с утверждением мирового соглашения прекращается производство по делу и в случае предъявления истцом иска к ответчику о том же предмете, по тем же основаниям, исковое заявление подлежит возврату.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Л.И. Полищук