Дело № 1-335/2023

УИД: 54RS0008-01-2023-001919-52

Поступило в суд: 11.08.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Новосибирск 30 августа 2023 года

Первомайский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Стукаловой Е.Н.,

при секретаре Феофилактовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Федченко П.В.,

защитника – адвоката коллегии адвокатов «Первомайский юридический центр» ФИО1, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 04 минуты по 18 часов 06 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2 находился в помещении магазина «Душистый хмель», расположенного по адресу: <адрес>, где на полу в помещении вышеуказанного магазина увидел кошелек с денежными средствами и банковскими картами. В этот момент у ФИО2, находящегося в тот же день, в то же время, в том же месте, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого, ценного имущества, принадлежащего ранее ему незнакомому Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно кошелька с денежными средствами и банковскими картами с целью в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 04 минуты по 18 часов 06 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено ФИО2, находясь в помещении магазина «Душистый хмель», расположенного по адресу: <адрес>, осуществляя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого, ценного имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, и никто не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, в целях обращения чужого имущества в свою пользу, действуя умышленно, целенаправленно, тайно, из корыстных побуждений, осознавая, что указанное имущество ему не принадлежит, и, не желая его возвращать законному владельцу, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, поднял с пола помещения магазина по вышеуказанному адресу имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно 1) кошелек, стоимостью 500 рублей; 2) денежные средства в суме 9500 рублей различными купюрами; 3) денежные средства монетами в размере 45 рублей; 4) банковскую карту ПАО «Сбербанк России», материальной ценности не представляющую; 5) банковскую карту «Газпромбанк», материальной ценности не представляющую; 6) банковскую карту «Тинькофф», материальной ценности не представляющую; 7) четыре квитанции за оплату леса, материальной ценности не представляющие, с которыми с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 10 045 рублей.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 04 минут по 18 часов 06 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено ФИО2, находясь в помещении магазина «Душистый хмель», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 10 045 рублей.

Действия ФИО2 органами предварительного расследования квалифицированы по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. При этом потерпевший пояснил, что примирился с ФИО2, последний принес свои извинения, возместил ущерб, поэтому он просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО2.

Выслушав мнение подсудимого ФИО2, потерпевшего Потерпевший №1, защитника, просившего прекратить уголовное дело за примирением сторон, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд полагает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, возместил причиненный ущерб, поэтому ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 подлежит удовлетворению, поскольку не противоречит закону и соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

При принятии решения о прекращении уголовного дела по данному основанию суд также учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства совершенного преступления.

Судьба вещественных доказательств определяется согласно положениям ст.81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В соответствии со ст. 25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, за примирением с потерпевшим Потерпевший №1

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу:

- кошелек, банковские карты, денежные средства в сумме 745 рублей купюрами: 8 купюр по 50 рублей, три купюры по 100 рублей, четыре монеты номиналом по 10 рублей, одну монету номиналом 5 рублей, четыре квитанции, скидочные карты, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1, оставить в распоряжении законного владельца,

- диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения помещения магазина «Душистый хмель», хранящийся в уголовном деле, продолжать хранить в деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий Е.Н. Стукалова